Ухвала суду № 37067866, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4709/13

10.02.14

За скаргою Інституту розведення і генетики тварин НААН України на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

За позовом Інституту розведення і генетики тварин Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аеротопографічний центр"

про стягнення 32 035,68 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі №910/4709/13 за позовом Інституту розведення і генетики тварин Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аеротопографічний центр" про стягнення 32 035,68 грн. позов задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Аеротопографічний центр" на користь Інституту розведення і генетики тварин Національної академії аграрних наук України заборгованість в сумі 29 008 грн. 80 коп. – орендна плата, 3 026 грн. 88 коп. – заборгованість по оплаті комунальних послуг та 1 720 грн. 50 грн. – судового збору за подання позовної заяви.

04.06.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва 22.05.2013 у справі № 910/4709/13 було видано відповідний наказ.

06.02.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Інституту розведення і генетики тварин НААН України надійшла скарга на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі. Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Віддліу державної виконавчої служби Дарницького району міста Києва по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі №910/4709/13.

Розглянувши скаргу Інституту розведення і генетики тварин НААН України та надані докази, суд дійшов висновку про те, що дана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Під час дослідження матеріалів скарги судом встановлено порушення Інститутом розведення і генетики тварин НААН України вимог, передбачених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 63 вказаного Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Скаржником не надано жодних доказів на підтвердження надсилання боржнику та відділу державної виконавчої служби копії скарги та доданих до неї документів, що є порушенням норм процесуального права та відповідно підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 53, 63 (п. 6), 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу Інституту розведення і генетики тварин НААН України на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало