Ухвала суду № 37067761, 03.02.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2014 року № 813/95/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «Архітектура.Будівництво.Дизайн», представник - не прибувдо Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, представник - не прибув про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон «Архітектура. Будівництво. Дизайн» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 10.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 10.01.2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 20.01.2014 року, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 02939459.

Судове засідання 20.01.2014 року відкладено на 03.02.2014 року у зв'язку з неприбуттям сторін, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 02946650.

В судове засідання 03.02.2014 року позивач прибуття повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причини неприбуття представника не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його представника не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

Відтак, позивач знаючи про судове провадження, мав реальну можливість прибути у судове засідання, однак проігнорував зобов'язанням добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відтак, суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу забезпечити участь його повноважного представника у розгляді справи, якими позивач користується недобросовісно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, а також з метою дисциплінування учасників адміністративного процесу щодо добросовісного виконання своїх процесуальних обов'язків, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 3 ст. 4 цього ж Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

З врахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Згідно ч. 3 ст. 258 КАС України, виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

Таким чином, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву по справі № 813/95/14 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «Архітектура.Будівництво.Дизайн»доДержавної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.2. Стягнути до Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «Архітектура.Будівництво.Дизайн» (ЄДРПОУ 32712236, вул. Конопницької, 12/16, м. Львів) 10 відсотків розміру ставки судового збору у зв'язку з поданням адміністративного позову майнового характеру.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 10.02.2014 року.

Суддя Гавдик З.В.