Ухвала суду № 37067758, 06.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 лютого 2014 року

Справа № 808/930/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Пологи

до відповідача: Міжколгоспного відділу капітального будівництва при районнім управлінні сільського господарства, м. Гуляйполе

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або Пологівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області) до Міжколгоспного відділу капітального будівництва при районнім управлінні сільського господарства (далі – відповідач), в якому позивач просить суд припинити державну реєстрацію юридичної особи Міжколгоспний відділ капітального будівництва при районнім управлінні сільського господарства (код ЄДРПОУ 00690803, юридична адреса: 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, буд. 23).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачені обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В ході перевірки матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що документи надані позивачем до позову в обгрунтування заявлених позовних вимог не містять відомостей стосовно засновників юридичної особи відповідача та їх місцезнаходження (місцепроживання), на права та обов’язки яких може вплинути прийняте по даній справі рішення.

Крім того, позивач посилається в адміністративному позові на положення ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-VI, відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. При цьому позивач вказує, що відповідач не подає податкову звітність з 2009 року по теперішній час. Однак, на підтвердження вказаної обставини Пологівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області не надано жодних доказів. Тобто, в матеріалах адміністративного позову відсутні докази, які б дали змогу встановити конкретну дату з якої відповідач не звітує до контролюючих органів.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність або відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Не значаться дані документи і в якості додатків до адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду доказів із зазначенням відомостей про засновників юридичної особи відповідача та їх місцезнаходження (місцепроживання), тобто Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або відомостей зі статутних документів відповідача; довідки із зазначенням конкретної дати подання відповідачем до контролюючих органів останньої податкової звітності; довідки про стан заборгованості відповідача із зазначенням інформації стосовно наявності або відсутності у відповідача заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів; а також доказів направлення на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій документів, які будуть надані позивачем до суду на усунення недоліків позовної заяви (опис вкладення та документ на підтвердження оплати послуг відділення поштового зв’язку за відправку рекомендованої кореспонденції).

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Міжколгоспного відділу капітального будівництва при районнім управлінні сільського господарства про припинення юридичної особи – залишити без руху.

2. Надати Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2014 року

3. Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- докази із зазначенням відомостей про засновників юридичної особи відповідача та їх місцезнаходження (місцепроживання), тобто Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або відомості зі статутних документів відповідача;

- довідку із зазначенням конкретної дати подання відповідачем до контролюючих органів останньої податкової звітності;

- довідку про стан заборгованості відповідача із зазначенням інформації стосовно наявності або відсутності у відповідача заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів;

- докази направлення на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій документів, які будуть надані позивачем до суду на усунення недоліків позовної заяви (опис вкладення та документ на підтвердження оплати послуг відділення поштового зв’язку за відправку рекомендованої кореспонденції).

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко