Ухвала суду № 37067284, 07.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ К/800/5934/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі №825/3747/13-а

за позовом Приватного підприємства «Айлант-бор»

до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 29.08.2013 №0000872200 та №0000862200.

Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 05.02.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржуються) та надано строк для усунення недоліків до 05.03.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко