Ухвала суду № 37067238, 04.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ К/800/5592/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 р.

у справі № 816/3307/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокор»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокор» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, заборону вчинення дій.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 р., постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо внесення до облікової картки платника ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558) особистого рахунку, до усіх електронних систем, в електронну базу даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» висновків акту перевірки від 17.04.2013 р. № 2156/22.5-10/38194558 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки суб’єкта господарювання ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558) з ТОВ «Трейд-Ком.Ін» (код ЄДРПОУ 37701861) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р.»; зобов’язання ДПІ у м. Полтаві відновити інформацію про податкові зобов’язання ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558) з ПДВ за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р. на загальну суму 825 668, 47 грн. та податковий кредит за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р. на загальну суму 813 018, 53 грн., відповідно до поданої податкової звітності ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558) за періоди: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2012 р. в обліковій картці платника ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558), в усіх базах даних відповідача (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших), до яких було внесено висновки акту від 17.04.2013 р. № 2156/22.5-10/38194558. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо внесення до облікової картки платника ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558) особистого рахунку, до усіх електронних систем, в електронну базу даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» висновків акту перевірки від 17.04.2013 р. № 2156/22.5-10/38194558 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки суб’єкта господарювання ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558) з ТОВ «Трейд-Ком.Ін» (код ЄДРПОУ 37701861) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2012р.»; зобов’язано ДПІ у м. Полтаві відновити інформацію про податкові зобов’язання ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558) з ПДВ за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р. на загальну суму 825668, 47 грн. та податковий кредит за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р. на загальну суму 813018,53 грн. відповідно до поданої податкової звітності ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558) за періоди: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2012 р. в обліковій картці платника ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558), в усіх базах даних відповідача (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших), до яких було внесено висновки акту від 17.04.2013 р. № 2156/22.5-10/38194558. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 р. у справі № 816/3307/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько