АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 січня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2573/2014Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.МДоповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.в с т а н о в и в :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити в частині розміру аліментів, який визначити у твердій грошовій сумі - 309 грн. 60 коп., що становить 30% розміру суми прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років.
Однак, по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачено судовий збір, який, відповідно до вимог підпунктів «8», «1» пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, при цьому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана 3 січня 2014 року на рішення суду по справі за позовною заявою майнового характеру та з урахуванням коштів, сплачених згідно наявної в матеріалах апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 42), апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 7 (сім) грн. 10 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Р/рахунок: № 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
та надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору у вказаному розмірі.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя:
Судове рішення № 37066777, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/2573/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: