АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/592/2014 Головуючий в І інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
06 січня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний Банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним.
Апеляційна скарга подана, 16 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (а.с 160-167) .
Як вбачається з матеріалів справи, а саме власноручною розпискою представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - Калюк О.В. (а.с. 157 довіреність), копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року отримано 07 листопада 2013 року (а.с. 158).
Апеляційна скарга подана 16 грудня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для зазначення інших підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року та оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 170-171).
30 грудня 2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року та меморіальний ордер про оплату судового збору (а.с. 173-177).
Апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений, оскільки повний текст рішення був отриманий 06 грудня 2013 року (а.с. 173).
Наведені апелянтом у заяві причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року спростовуються матеріалами справи, а саме: власноручною розпискою представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - Калюк О.В. (а.с. 157 довіреність), про отримання копії повного тексту зазначеного рішення 07 листопада 2013 року (а.с. 158), тому не є поважними.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року слід відмовити.
На підставі Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі, сплачена апелянтом сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним.
Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ФВАТКБ «Надра» ДРУ грошові кошти в розмірі 114,70 грн., сплачені ними як судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до меморіального ордеру №2 від 18 грудня 2013 року, Банк платника ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, ЦЕН на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС Солом'янського району м. Києва, код 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 37066753, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/592/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: