Ухвала суду № 37066658, 10.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
910/2805/13
Номер документу
37066658
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/2805/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від04.12.2013та на рішення Господарського суду міста Києва від04.07.2013 у справі № 910/2805/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" 2. Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5провизнання недійсними прилюдних торгів від 31.01.2013

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, Відділом державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області в якості доказу надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал", ТОВ "ТД Еліт Сервіс" та ОСОБА_5 до касаційної скарги додано лише копії касових чеків та реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Враховуючи викладене, додані Відділом державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області до касаційної скарги копії опису вкладення та реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції не можуть бути належними доказами надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал", ТОВ "ТД Еліт Сервіс" та ОСОБА_5.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру відповідає 1 розмірові мінімальної заробітної плати (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відділом державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що Відділом державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії позивачу, іншому відповідачу та третій особі, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 у справі № 910/2805/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37066658 ?

Документ № 37066658 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37066658 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37066658 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37066658, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 37066658, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37066658 відноситься до справи № 910/2805/13

Це рішення відноситься до справи № 910/2805/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37066657
Наступний документ : 37066659