Ухвала суду № 37066219, 05.02.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/188/14-ц

№ 2-н/688/11/14

Ухвала

05 лютого 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2328,75 грн.

23.01.2014 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником усунуто недоліки заяви, 04.02.2014 року надано суду підтверджуючі документи.

Заява відповідає вимогам ст.ст.96-98 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у її прийнятті не вбачається.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у передбаченому порядку інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук