Постанова № 37066137, 30.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 р. м. Сімферополь

Справа №801/139/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Сидельової М.В., адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Совєтський райагропромпостач"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Відкритого акціонерного товариства"Совєтський райагропромпостач"за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

Обставини справи: Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Совєтський райагропромпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Відкритого акціонерного товариства "Совєтський райагропромпостач" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статтю 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби; митні органи - щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які відповідно до податкового законодавства справляються у разі ввезення (пересилання) товарів і предметів на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезення (пересилання) товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Совєтською районною державною адміністрацією АР Крим 30.04.1996 року проведено державну реєстрацію юридичної особи – Відкритого акціонерного товариства "Совєтський райагропромстач".

Відповідач перебуває на податковому обліку з 28.04.1995 року за № 1152 в Совєтському відділенні Феодосійської ОДПІ.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.02.2013 №39999097 ВАТ "Совєтський райагропромстач" є власником активів згідно з актом опису від 08.06.2012 №1, а саме автомобіля вантажного (самохвал, колір світло-голубий, марка ГАЗ, модель САЗ-3507, рік випуску 1991, двигун №222306, шасі №ХТН33072ОМ1461827, державний номер 17-18 КРС).

08.06.2012 Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в АР Крим прийняте рішення про опис майна у податкову заставу.

26.02.2013 податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №13545914.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.09.2012 по справі №2а-9901/12/6/0170 вирішено стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Совєтський райагропромпостач" заборгованості з податку з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 40411,89грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.04.2013 по справі №801/3266/13-а вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Совєтський райагропромпостач», шляхом списання з рахунків у банках, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Совєтський райагропромпостач», податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 58229,25 грн..

03.09.2013 податковим органом виставлено інкасове доручення №7 про списання податкового боргу у сумі 52103,99 грн. з розрахункових рахунків у банку в примусовому порядку, яке повернуто без виконання 27.09.2013.

13.09.2013 податковим органом виставлені інкасові доручення №6, 7 про списання податкового боргу у сумі 40268,62 грн. та 51902,85 грн. з розрахункових рахунків у банку в примусовому порядку, яке повернуто без виконання 30.09.2013 та 07.10.2013.

10.10.2013 податковим органом виставлені інкасові доручення №6, 7 про списання податкового боргу у сумі 40226,84 грн. та 51902,85 грн. з розрахункових рахунків у банку в примусовому порядку, яке повернуто без виконання 05.11.2013 та 07.11.2013.

Заходи з погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податку до результату не призвели. Як вбачається з наявних матеріалів справи, та не було допустимими доказами спростовано відповідачем (боржником), за відповідачем обліковується податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі 75125,57 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відкрите акціонерне товариство "Совєтський райагропромпостач" не вчиняло дій, спрямованих на самостійне погашення податкової заборгованості, відповідні докази на спростування вказаних обставин відповідачем не надана.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до суду з адміністративним позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 75125,57 грн., за рахунок майна ВАТ «Совєтський райагропромпостач» (ідентифікаційний код 00905190), що перебуває у податковій заставі згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 08.06.2012 №1, а саме: автомобіль вантажний (самохвал, колір світло-голубий, марка ГАЗ, модель САЗ-3507, рік випуску 1991, двигун №222306, шасі №ХТН33072ОМ1461827, державний номер 17-18 КРС), дотримані вимоги статті 95 Податкового кодексу України, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.01.2014, оголошено вступну та резолютивну части постанови. Відповідно до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України постанову оформлено та підписано 04.02.2014.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Надати Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 75125,57 грн., за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства «Совєтський райагропромпостач» (ідентифікаційний код 00905190), що перебуває у податковій заставі згідно акту опису активів від 08.06.2012 №1, а саме: автомобіля вантажного (самохвал, колір світло-голубий, марка ГАЗ, модель САЗ-3507, рік випуску 1991, двигун №222306, шасі №ХТН33072ОМ1461827, державний номер 17-18 КРС).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ольшанська