Ухвала суду № 37065730, 03.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.справа № 212/8879/13-а; 2-а/212/278/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року у справі №212/8879/13-а; 2-а/212/278/13

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року у справі №212/8879/13-а; 2-а/212/278/13 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) залишено без розгляду. (суддя - Борис О.Н.) (а.с.11-12)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №212/8879/13-а; 2-а/212/278/13 залишено без руху. (а.с.20-21) Зобов'язано позивача у строк до 15 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 57 гривень 35 копійок; надати суду апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року у справі №212/8879/13-а; 2-а/212/278/13 з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином та одну копію зазначеної апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 листопада 2013 року позивач отримав 06 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.23)

Станом на 03 лютого 2014 року позивачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року, а саме не надано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року у справі №212/8879/13-а; 2-а/212/278/13 з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином та одну копію зазначеної апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року у справі №212/8879/13-а; 2-а/212/278/13, оскільки позивач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року у справі №212/8879/13-а; 2-а/212/278/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник