Ухвала суду № 37064910, 10.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19865/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_2, про видачу нового виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу нового виконавчого листа по справі № 2604/19865/12 (2/2604/6128/12) по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави з тих підстав, що виконавче провадження згідно ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» закрито. До заяви додано оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Борщ А.В. в своїй заяві просить видати новий виконавчий лист, оскільки, виконавче провадження, яке було відкрито по виконавчому листу від 13.03.2013 року закрито на підставі ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, він додав до свої заяви оригінал виконавчого листа. Норми законодавства, на яку він посилається як на підставу видачі нового виконавчого листа при наявності оригіналу, він не зазначив.

Враховуючи те, що жодною нормою Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено видачу судом нового виконавчого листа, при наявності оригіналу, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_2, про видачу нового виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: