Рішення № 37064697, 06.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2014 Справа № 554/12697/13-ц Провадження № 2/554/727/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9448 грн. 88 коп., посилаючись на те, що 21.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-16068-210311 згідно якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 10539,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши Відповідачеві кредит у сумі 10539, 00 грн. згідно меморіального ордеру № 3743297 від 21.03.2011року та рахунку фактури № СФРLВ-0000000771 від 21.03.2011 року, зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно згідно накладної № ЧРLВ5-0013 від 21.03.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших виплат , передбачених договором. Однак відповідач належним чином зобов»язання по кредитному договору не виконував, внаслідок чого за ним станом на 13.08.2013 року утворилася заборгованість у сумі 9448 грн. 88 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35-36, 74-75), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-16068-210311 згідно якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 10 539, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. (а.с. 7-12)

Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит у сумі 10 539,00 грн/, що підтверджується меморіальним ордером № 3743297 від 21.03.2011 року (а.с.5).

Зі свого боку , відповідач , отримав у своє розпорядження Майно- Ноутбук для ігр та розваг HP Pavillion dv7, що підтверджується накладною № ЧРLВ5-0013 від 21.03.2011 року.

Згідно п.2.3, 10.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних. Строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконував , тому за ним з станом на 13 серпня 2013 року утворилася прострочена заборгованість у сумі 9448 грн. 88 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у сумі 9448, 56 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 0,32 грн.(а.с.6).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 уклавши із ПАТ «ДельтаБанк» кредитний договір, порушував свої договірні зобов»язання, а саме у встановлені договором строки не погашав заборгованість по кредиту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257901761484, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-16068-210311 від 21 березня 2011 року станом на 13 серпня 2013 року у сумі 9 448 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко