Ухвала суду № 37064493, 05.02.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4015/13-ц

2/296/1953/13

УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Санаторію-профілакторію Житомирського державного технологічного університету, Житомирського державного технологічного університету, Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

18 листопада 2013 року Корольовським райсудом м. Житомира ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Житомирського державного технологічного університету 6998,25 грн. заборгованості по заробітній платі, 300 грн. моральної шкоди та судові витрати.

30.01.2014 року Житомирським державним технологічним університетом подано до суду заяву про виправлення описки у описовій частині рішення через неправильне зазначення прізвища позивача.

В судове засідання за викликом на розгляд вказаного питання учасники судового процесу не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду.

При вивченні матеріалів справи та вказаного судового рішення, з'ясовано, що під час ухвалення даного рішення суд припустився описки, вказавши у другому абзаці описової частини рішення прізвище позивача як «ОСОБА_1», в той час як правильно її прізвище є «ОСОБА_1».

Крім того, у вступній частини вказаного рішення помилково зазначено про те, що дане рішення є лише його вступною і резолютивною частинами, в той час як 18.11.2013 року за ст. 218 ЦПК було одразу складено і проголошено повне рішення суду.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести в ухвалене рішення від 18.11.13 р. виправлення описки з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 208 -210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену у судовому рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Санаторію-профілакторію Житомирського державного технологічного університету, Житомирського державного технологічного університету, Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, а саме замість помилково вказаного у описовій частині прізвища позивача як «ОСОБА_1», вважати правильним прізвище позивача - «ОСОБА_1» та замість помилково зазначення у вступній частині рішення про те, що воно є оголошеним вступною і резолютивною частинами, вважати вказане рішення "повним".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк