.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
Справа № 206/867/14-ц "10" лютого 2014 р. ` Провадження № 2/206/368/14
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2014 року до суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
10 лютого 2014 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивачів про повернення заяви.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, а подана позовна заява, та додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що 19.11.2013 року позивачі сплатиди на належний рахунок судовий збір за подання заяви у сумі 458,80 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями № 39350.1089.3 та № 39350.1089.4.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачений нею 19.11.2013 року судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок відповідно до квитанції 39350.1089.3 за наступними реквізитами: «Получатель: УК в Індустр. р. м. Дн-ськ/Сам.р/22030001; Код получателя: 37989295; р/с получ.: 31215206700010; МФО:805012; Назначение: *;101;3048715028;22030001, Судовий збір ОСОБА_3 ; ; ;»..
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею 19.11.2013 року судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок відповідно до квитанції 39350.1089.4 за наступними реквізитами: «Получатель: УК в Індустр. р. м. Дн-ськ/Сам.р/22030001; Код получателя: 37989295; р/с получ.: 31215206700010; МФО:805012; Назначение: *;101;2024308360;22030001, Судовий збір ОСОБА_2 ; ; ;».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Поштаренко
Судове рішення № 37064427, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/867/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: