Ухвала суду № 37064362, 06.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 21/5б/2011

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Компанія «Парсек», м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Омельченко Д.О., дов. №526/12 від 23.10.2012 (ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

- Ніколенко К.В., дов. №01/11 від 01.11.2013 ( ТОВ «Компанія «Максимет»);

за участю:

- Скупинського О.В., дов. №01/12 від 31.01.2014 (ТОВ «Компанія «Східукрстіл»);

- Губанової Г.В., дов. №131 від 04.02.2014 (ф.о. Покришка І.В.);

ліквідатор банкрута Дейнегіна В.М. - не прибула (клопотання від 31.01.2014 №6) ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), розгляд заяв ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ, та ф.о. Покришка І.В., м. Луганськ, про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належними чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 19.12.2013).

За клопотанням кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, від 04.02.2014 №140-12-2-00/49, відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється фіксування судового процесу за допомогою запису вального технічного запису.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 13.01.2011 (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено справу №21/5б/2011 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парсек», ідентифікаційний код 32202112, вул. Дачна, буд.17, м. Луганськ, в порядку ст. 51 Закону, у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника, який ліквідується власником, для задоволення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду ввід 10.02.2011 боржника - ТОВ «Компанія «Парсек» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на термін до 12 місяців, по 10.02.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Альошкіна С.В., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

На даний час ліквідаційна процедура у справі №21/5б/2011 триває.

Ухвалою від 24.10.2013 у справі №21/5б/2011 звільнено арбітражного керуючого Альошкіна С.В. від виконання обов'язків та повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «Компанія «Парсек», новим ліквідатором банкрута призначено за пропозицією комітету кредиторів арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №116 видане згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2013 №175/5, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: вул. Поштова, 26/18, м. Луганськ, 9101; адреса для листування: а/с 75, м. Луганськ-1, 9101), на неї покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі щодо реалізації майна банкрута за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.

До господарського суду надійшли заяви про виключення майна з ліквідаційної маси від ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ від 07.12.2013 б/н, та від фізичної особи Покришка І.В., м. Луганськ, від 17.12.2013 б/н.

Відповідно до приписів ч.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора, у тому числі щодо включення майнових активів до ліквідаційної маси, можуть бути оскаржені особою, яка посилається на свої права власника на відповідні майнові активи.

Оскільки до заяви ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ від 17.12.2013 б/н, не додано доказів направлення її копії ліквідатору банкрута Дейнегіній В.М. та членам комітету кредиторів, також у зазначеній заяві відсутнє належне нормативне обґрунтування щодо підстав для її подання від імені власників майна стосовно якого ставиться питання про виключення з ліквідаційної маси, а саме: ТОВ «Компанія «Максимет», фізичних осіб Бурлаченко Г.А., Ванецян Т.П., Сербовець С.І., Михайлюк В.А., Царського А.А., Нальотова Ю.В., Дикого А.В., та до цієї заяви не додано належних доказів щодо права власності вищезазначених осіб на майнові активи, щодо яких заявлено вимогу про виключення з ліквідаційної маси, а до заяви фізичної особи Покришка І.В., м. Луганськ, від 17.12.2013 б/н, не додано доказів направлення її копії ліквідатору банкрута Дейнегіній В.М. та членам комітету кредиторів, а також додано неналежним чином завірені копії документів щодо права власності заявника на зазначене у заяві майно, з метою встановлення фактичних обставин за вищезазначеними заявами, їх розгляд було призначено у іншому судовому засіданні, з викликом представників заявників.

У даному засіданні суду з'ясовано наступне.

Ліквідатор банкрута Дейнегіна В.М. у дане засідання не прибула, від неї надійшло клопотання від 31.01.2014 №6 про розгляд справи без її участі. У зв'язку із знаходженням її у цей час у відпустці, при цьому ліквідатором також надано до канцелярії суду за супровідним листом від 24.01.2014 №5 матеріали з проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. й відзиви від 24.01.2014 №3 та №4 (а.с.210-213 т.10) щодо заяв ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ, та ф.о. Покришка І.В., м. Луганськ, про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута, у яких зазначено, що ліквідатор погоджується із вимогою ТОВ «Компанія «Східукрстіл» щодо виключення з ліквідаційної маси банкрута транспортних засобів, оскільки вони не обліковуються за банкрутом й належать третім особам; щодо повернення з ліквідаційної маси майна - обладнання тощо, ліквідатор зазначає про необхідність заявлення зазначених вимог не від імені ТОВ «Компанія «Східукрстіл», а від імені ТОВ «Компанія «Максимет», як фактичного власника цього майна, з уточненням останнім належного переліку обладнання та наданням відповідних правовстановлюючих документів по кожній одиниці майна.

Щодо заяви ф.о. Покришка І.В., ліквідатор зазначає про наявність рішення Ленінського районного суду у м. Луганську у справі №2-1455/12 від 14.03.2012 про визнання дійсним договору купівлі-продажу №К8/11 від 25.10.2011, укладеного між ним та ТОВ «Компанія «Східукрстіл», про визнання права власності за Покришка І.В. на майно зазначене у договорі, та у зв'язку з цим, ліквідатор зазначає або про задоволення заяви ф.о. Покришка І.В. або про відмову йому у визнання договору недійсним та про виключення цього майна до ліквідмаси.

Ф.о. Покришка І.В. надав до суду за клопотанням від 03.02.2014 б/н, додаткові документи щодо його заяви, у т.ч. рішення Ленінського районного суду у м. Луганську від у справі №2-1455/12 від 14.03.2012 (а.с.1-13 т.10) тощо.

ТОВ «Компанія «Східукрстил», додатково за клопотанням від 03.02.2012 б/н (а.с.14-19 т.11), надано до суду пояснення до його заяви від 17.11.2013, з додатками, у т.ч. щодо приналежності майна, яке пропонується виключити з ліквідаційної маси банкрута.

Крім того, кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, подані до суду клопотання від 06.02.2013 №140-12.2-00/361, від 05.02.2013 №140-12-2-00/51 про відкладення розгляду заяв про виключення майна з ліківідмаси та про витребування доказів, й про визнання обов'язковою явки ліквідатора у засідання суду, а також заперечення від 06.02.2014 №140-12-2-00/362 проти задоволення заяви ТОВ «Компанія «Східукрстил» про виключення майна з ліквідаційної маси.

За таких обставин, розгляд справи та заяв ТОВ «Компанія «Східукрстил», ф.о. Покришка І.В., слід відкласти у наступному засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 42-43, 49-76, 98, ч.ч.1, 3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи та заяв ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ, й ф.о. Покришка І.В., про виключення майна з ліквідаційної маси, у засіданні суду на 04.03.2014р., на 11 годин 00 хвилин, кабінет № 310.

2.Зобов'язати ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ, - надати до господарського суду в строк до 03.03.2014 належне нормативне обґрунтування щодо підстав для подання заяви від імені власників майна стосовно якого ставиться питання про виключення з ліквідаційної маси, а саме: ТОВ «Компанія «Максимет», фізичних осіб Бурлаченко Г.А., Ванецян Т.П., Сербовець С.І., Михайлюк В.А., Царського А.А., Нальотова Ю.В., Дикого А.В.; надати належні докази щодо права власності вищезазначених осіб на майнові активи, щодо яких заявлено вимогу про виключення з ліквідаційної маси (договори купівлі-продажу, свідоцтва про права власності тощо); надати докази отримання коштів від Покришка І.В. за продане йому майно за договором купівлі-продажу, який визнано недійсним в межах цієї справи про банкрутство; надити пояснення причин неповернення цих коштів (у разі їх отримання) банкруту ТОВ «Компанія «Парсек».

3.Зобов'язати фізичну особу Покришко І.В., м. Луганськ, - надати до господарського суду в строк до 03.03.2014 належним чином завірені копії документів щодо права власності заявника на зазначене у заяві майно, зокрема надати оригінали договору купівлі продажу від 25.10.2011 №К8/11, додатку до нього та акту прийому - передачі майна (для огляду у засіданні суду).

4.Зобов'язати ТОВ «Компанія «Максимет», м. Луганськ, - надати до господарського суду в строк до 03.03.2014 докази направлення копії заяви про виключення майна з ліквідаційної маси ліквідатору банкрута Дейнегіній В.М. та членам комітету кредиторів (у разі подання такої заяви до суду); надати належне нормативне обґрунтування щодо підстав для подання зазначеної заяви як власника майна, що має бути повернуто та надати належні докази щодо наявності права власності на майнові активи, щодо яких заявлено вимогу про виключення з ліквідаційної маси (договори купівлі-продажу, свідоцтва про права власності тощо).

5.Зобов'язати ліквідатора Дейнегіну В.М. - надати до господарського суду в строк до 03.03.2014 докази вжиття заходів щодо оскарження рішення Ленінського районного суду у м. Луганську у справі №2-1455/12 від 14.03.2012 про визнання дійсним договору купівлі-продажу №К8/11 від 25.10.2011, укладеного між Покришка І.В. та ТОВ «Компанія «Східукрстіл», про визнання права власності за Покришка І.В. на майно зазначене у договорі

6.Зобов'язати заставного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, разом з ліквідатором банкрута Дейнегіною В.М. - провести обстеження майна банкрута, яке є предметом застави та забезпечує вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», уточнити його перелік та місцезнаходження.

7.Дану ухвалу надіслати: банкруту - ТОВ «Компанія «Парсек»; заявникам - ТОВ «Компанія «Східукрстіл» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд.38); ф.о. Покришка І.В. (9100, м. Луганськ, вул. Львівська, буд.86); членам комітету кредиторів; ліквідатору Дейнегіній В.М.; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Дейнегіної В.М., членів комітету кредиторів, повноважних представників ТОВ «Компанія «Східукрстіл» та ф.о. Покришка І.В. є обов'язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас