Ухвала суду № 37064054, 13.01.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/157/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він під час відбування покарання зарекомендував себе із позитивної сторони та довів своє виправлення відношенням до праці та участі в роботах по благоустрою території установи. Має заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику на засудженого, довідку про працевлаштування засудженого, копію табелю обліку робочого часу та довідку про стягнення та заохочення.

Прокурор, в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений короткий час перебуває в установі щоб довести своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2011 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2013 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2013 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 26.07.2013 по 07.10.2013. Початок строку відбування покарання 10.09.2011. Початок строку обмеження волі 07.10.2013. Кінець строку відбування покарання 30.12.2014. Засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді різноробочим; приймає активну участь у роботах по благоустрою території установи; за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень; стягнень не має.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.

Клопотання, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 17 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко