Ухвала суду № 37063854, 10.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа № 903/1127/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Волинської області від 25.12.13 р. у справі № 903/1127/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

про визнання права власності на майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 15.07.2013 року, вартістю 940685,01 грн.; виключення з акта опису та арешту майна від 15.07.2013 року спірного майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Волинської області звернулося ТзОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз" з позовом до ТзОВ фірми "Феміда-Інтер" і Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання права власності на майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 15.07.2013 року, вартістю 940658,01 грн.; виключення з акта опису та арешту майна від 15.07.2013 року спірного майна.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.12.2013 року у справі № 903/1127/13 позов задоволено. Визнано за ТзОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз" право власності на майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 15.07.2013 року, вартістю 940658,01 грн. Здійснено розподіл судових витрат у справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та вважаючи свої права порушеними, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення у справі та прийняти нове, яким в позові відмовити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Головуючим суддею відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 та ч. 2 ст. 93 ГПК України розглянуто клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "КБ "Надра" не було стороною чи учасником провадження у справі та дізналось про винесення вищезазначеного рішення згідно відомостей ЄДРСР, головуючий суддя, відзначив, що причини пропуску строку подання останньої, є поважними.

За вищенаведених обставин, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "КБ "Надра" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 25.12.2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2014 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Відповідачам надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, ПАТ "КБ "Надра".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.