Рішення № 37063785, 23.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22954/13

23.01.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Палс ЛТД.»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»

про стягнення 494 149,95 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Палс ЛТД.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн» про стягнення 494 149,95 грн. (476 298,97 грн. основного боргу, 14 527,30 грн. пені, 3 323,68 грн. трьох процентів річних) за договором № 8871 від 01.04.2013 р.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо оплати в повному обсязі наданих позивачем послуг за вказаним вище договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22954/13та призначено її до розгляду на 17.12.2013 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з’явився.

Розгляд справи було відкладено на 21.01.2013 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Палс ЛТД» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн» (замовником) було укладено договір № 8871 (далі – Договір), п. 1.1 якого на основі даного Договору з метою досягнення цілей, встановлених в додатках та додаткових угодах до цього Договору, виконавець зобов’язується надати, а замовник зобов’язується прийняти та платити наступні послуги (далі – послуги), а саме: надавати маркетингові послуги та послуги щодо просування та організації продажу продукції замовника.

Відповідно до п.п. 2.3, 4.2 Договору на підтвердження надання послуг за цим Договором сторони щомісячно складають та підписують акти про надання послуг. Акти підписуються уповноваженими представниками сторін протягом п’яти робочих днів від дати надання таких актів виконавцем, чи в той же термін виконавцю надається обґрунтована відмова від підписання актів. У випадку, якщо замовник не підписує акт чи не надсилає вмотивовані письмові зауваження у встановлений строк, послуги вважаються виконаними належним чином і прийнятими замовником (п. 4.3).

Відповідно до п. 5.1 Договору вартість послуг визначається загальним об’ємом наданих послуг згідно з додатками до Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору, якщо інше не встановлено додатком до Договору, послуги, надані виконавцем за даним Договором, оплачуються замовником після їх надання протягом 5 робочих днів після підписання акту.

Виконавцем було надано, а замовником прийнято послуги на загальну суму 1 341 328,01 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі послуг, наданими в матеріали справи.

Замовник свої обов’язки по оплаті за надані послуги виконав частково на суму 865 029,04 грн., що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 476 298,97 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата наданих послуг.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 476 298,97 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за період з 03.07.2013 р. по 14.11.2013 р. 14 527,30 грн. пені та 3 323,68 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6.2 Договору у випадку, якщо замовник не виконав або прострочив виконання зобов’язань по Договору, то замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості невиконаного або простроченого зобов’язання за кожен день прострочення. Інші види та розміри відповідальності можуть бути передбачені сторонами в додаткових угодах до цього Договору.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом перевірено розрахунок позивача та прийнято його як вірний з урахуванням визначених позивачем сум заборгованості.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення 476 298,97 грн. основного боргу, 14 527,30 грн. пені та 3 323,68 грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 9883,00 грн. Недоплачена позивачем сума судового збору в розмірі 357,00 грн. підлягає стягненню з позивача до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9, код 36081058) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Палс ЛТД.» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 25592898) 476 298 (чотириста сімдесят шість тисяч двісті дев’яносто вісім) грн. 97 коп. основного боргу, 14 527 (чотирнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 30 коп. пені, 3 323 (три тисячі триста двадцять три) грн. 68 коп. 3% річних та 9 883 (дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Палс ЛТД.» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 25592898) в дохід Державного бюджету України 357 (триста п’ятдесят сім) грн. 00 коп. недоплаченого судового збору.

Рішення підписано 10.02.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова