Ухвала суду № 37063570, 10.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року

Справа № 808/1035/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

до Комунального підприємства «Новогорівське»

про застосування заходів у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Новогорівське», в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, у вигляді заборони виконання робіт у колодязях.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, оскільки адміністративний позов подано із додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до 2 цієї статті, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання позивача від 06.02.2014 за №07/03-19/373 про відстрочення сплати судового збору та додані до цього клопотання документи, зважаючи на те, що позивач наразі внесений до Реєстру неприбуткових установ та знаходиться у скрутному фінансовому становищі, суддя вважає можливим задовольнити клопотання позивача – відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру.

Керуючись статтею 88, 104-107, п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Комунального підприємства «Новогорівське» про застосування заходів у сфері державного нагляду.

Клопотання позивача від 06 лютого 2014 року про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову (вх.№5039 від 07.02.2014) немайнового характеру до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1035/14.

Зобов’язати Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області сплатити судовий збір у розмірі 78 грн. 03 коп. у 10-денний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/1035/14.

Призначити справу до судового розгляду в порядку скороченого провадження суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк, з дня одержання цієї ухвали, подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечень проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Нестеренко

Витяг про права та обов'язки сторін

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1.Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3.Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4.Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.