Ухвала суду № 37063552, 23.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.8

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10281/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання Запорожцевій І.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - Басакіна В.В. (довіреність від 20.06.2013 №2426-10-09)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №14 від 31.07.2013, визнання нечинним акту перевірки від 23.08.2013 №337/1702/НОМЕР_1, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2013 №0003321702, від 22.11.2013 №0004341702 та №0004351702, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №14 від 31.07.2013, визнання нечинним акту перевірки від 23.08.2013 №337/1702/НОМЕР_1, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2013 №0003321702, від 22.11.2013 №0004341702 та №0004351702.

22 січня 2014 року під час судового засідання з метою підготовки додаткових доказів по справі, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №812/10281/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №14 від 31.07.2013, визнання нечинним акту перевірки від 23.08.2013 №337/1702/НОМЕР_1, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2013 №0003321702, від 22.11.2013 №0004341702 та №0004351702, зупинити до 12 лютого 2014 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що наступне судове засідання по справі відбудеться 12 лютого 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3, 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 23 січня 2014 року.

СуддяО.О. Цицюра