Рішення № 37063127, 10.02.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/31/14-ц

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. . Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

09.01.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що 21.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11256070000 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 83000,00 дол. США з розрахунку 12,4 % річних на строк з 21.11.2007 року по 21.11.2028 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого «УкрСиббанк» передає ( відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях , а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить ( відступається право вимагати замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного , належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами..

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Позичальник зобов"язаний здійснювати щомісячно погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти , штрафи та інші платежі .

Згідно з п. 5.5 зазначеного кредитного договору у випадку невиконання Позичальником чергового платежу більш ніж на 1 місяць та / або порушення інших умов Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

На порушення умов кредитного договору відповідач-Позичальник не виконує свої зобов»язання в повному обсязі , про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги.

Станом на 20.11.2013 р. має заборгованість за кредитом у сумі 1070263,74 гривні , в тому числі сума заборгованості за кредитом - 656617,92грн.; сума заборгованості за відсотками- 413645,83 грн.

На забезпечення виконання зобов»язання за даним договором між Банком та ОСОБА_2 ( далі Поручитель ) укладений договір поруки , згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань за кредитним договором № 11256070000 від 21.11.2007 року. Згідно з умовами даного договору відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов»язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути солідарно з Позичальника та Поручителя на його користь вказану заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явились , будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник, який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки

Судом встановлено , що 21.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11256070000 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 83000,00 дол. США з розрахунку 12,4 % річних на строк з 21.11.2007 року по 21.11.2028 року ( а.с.- 5 )

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого «УкрСиббанк» передає ( відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях , а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить ( відступається право вимагати замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного , належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( а.с.- 40 )

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Позичальник зобов"язаний здійснювати щомісячно погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти , штрафи та інші платежі .

Згідно з п. 5.5 зазначеного кредитного договору у випадку невиконання Позичальником чергового платежу більш ніж на 1 місяць та / або порушення інших умов Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась , та сплати процентів , належних йому.

На порушення умов кредитного договору відповідач-Позичальник не виконує свої зобов»язання в повному обсязі , про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги. Даний факт підтверджується досудовими вимогами ( а.с. -36, 37 )

Станом на 20.11.2013 р. має заборгованість за кредитом у сумі 1070263,74 гривні , в тому числі сума заборгованості за кредитом - 656617,92грн.; сума заборгованості за відсотками- 413645,83 грн. Зазначена заборгованість підтверджується графіком платежів (а.с.- 16-24) та довідкою про заборгованість за кредитним договором ( а.с.- 35 )

На забезпечення виконання зобов»язання за даним договором між Банком та ОСОБА_2 ( далі Поручитель ) укладений договір поруки №159695 , згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань за кредитним договором № 11256070000 від 21.11.2007 року (а.с.- 27 )

Згідно з умовами даного договору відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов»язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому вимога Банку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3441,00 грн , сплачений позивачем при подачі позову , що підтверджується платіжним дорученням № 84231258 ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215, гл.8 ЦПК України , ст. ст 525 , 526, 530 ,554, 1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236 , ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1070263,74 гри ( один мільйон сімдесят тисяч двісті шістдесят три гривні 74 коп.) , в тому числі сума заборгованості за кредитом - 656617,92грн.; сума заборгованості за відсотками- 413645,83 грн., а також - судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Гнатюк