Вирок № 37063090, 10.02.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.02.2014

Справа № 1-кп/489/114/14 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Сугак Л.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.03.2009 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.І ст. 263 КК України до З років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

02.06.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.І ст. 190 КК України до штрафу - 850 грн.;

14.02.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 26.11.2013р. по закінченню строку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року приблизно о 17:00, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Баштанське» по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої у ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,3559 г (у перерахунку на суху речовину - 0,18 г), без мети збуту, для особистого вживання, який незаконно зберігав при собі.

29.11.2013 року приблизно о 17:30, ОСОБА_1, біля будинку №74 по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий співробітниками міліції; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,3559 г (у перерахунку на суху речовину - 0,18 г), який знаходився при ньому і який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається, що в цей день він був у справах в супермаркеті «Океан» по вул. Космонавтів. Там зустрів знайомого і в бесіді з ним той йому запропонував розслабитись і подарував йому опію приблизно 0,4 мл. який був у одноразовому шприці. Вони розійшлись і на пл.. «Перемоги» його затримали працівники міліції, і доставили в райвідділ де опій і вилучили.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та затримання від 29.11.2013 р. у нього було вилучено шприц з рідиною коричневого коляру.

Вилучення у ОСОБА_1 шприцу з рідиною оформлено слідчим, протоколом огляду від 29.11.2013 р. згідно якого у кабінеті в Ленінського РО НГУ, такий огляд проводився та було вилучено наркотичний засіб.

Вилучена рідина згідно висновку експерта №1998 від 04.12.2013 року наданий на дослідження об'єкт у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,3559 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,18 г.

Беручи до уваги наведене суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, стоїть на обліку у лікаря нарколога як особа яка вживає опій, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і суд вважає, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення його волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов'язане з позбавленням волі з застосування ст.. 75 КК України.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.374- 37 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік. На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов'язати засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок Заводського районного суд м. Миколаєва від 02.06.2010р., виконувати самостійно.

Термін відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,18 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 234,72 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: