Ухвала суду № 37062407, 03.02.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6121/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2013 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 58 385,93 грн. та судових витрат у розмірі 583,85 грн. На підставі вказаного рішення 02.01.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості та судових витрат.

22.01.2014 року приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» надіслало до суду заяву про виправлення описки у вказаних виконавчих листах, оскільки при їх видачі невірно зазначена назва стягувача, якого помилково вказано «Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»» замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їх відсутності. Однак, їх неявка не є відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, та, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» у зазначених вище виконавчих листах невірно зазначена назва стягувача, оскільки в судовому рішенні від 12.12.2013 року, на підставі якого видавалися ці виконавчі докменти, назву позивача вказано "Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

За таких підстав суд вважає, що заяву стягувавча про виправлення зазначеної описки у вказаних виконавчих листах слід задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку у виконавчому листі № 346/6121/13-ц, виданому Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 02.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - 58 385 гривень 93 копійки, зазначивши назву стягувача як «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

Виправити описку в виконавчому листі № 346/6121/13-ц, виданому Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 02.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат - 583 гривні 85 копійок, зазначивши назву стягувача як «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.