Постанова № 37061501, 07.02.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/987/14-п

Провадження по справі 3/122/371/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. HATAY, Туреччина, громадянина Туреччини, паспорт НОМЕР_1, виданий 25.03.2011 адміністрацією м. HATAY, працюючого водієм експедитором фірми «HUSAM AHMET», Туреччина,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року під час здійснення митного контролю транспортних засобів, що слідували на пором «ULUSOY-1» у Туреччину, на причалі № 3 Євпаторійського морського порту при митному огляді кабіни вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_2, який слідував з України в Туреччину, під керуванням водія експедитора фірми "HUSAM AHMET" громадянина Туреччини ОСОБА_1, був виявлений лікарський засіб з написом на упаковці «A-ferin», до складу якого входить кодеїн, в кількості 10 таблеток, загальною вартістю 40(cорок) грн. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився, повідомлен про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив. При складенні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких убачається, що виявлений медичний препарат придбав у Туреччині, дозвільних документів при собі не має, не задекларував лікарський препарат у зв'язку з тим, що забув про нього.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року під час здійснення митного контролю транспортних засобів, що слідували на пором «ULUSOY-1» у Туреччину, на причалі № 3 Євпаторійського морського порту при митному огляді кабіни вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_2, який слідував з України в Туреччину, під керуванням водія експедитора фірми "HUSAM AHMET" громадянина Туреччини ОСОБА_1, був виявлений лікарський засіб з написом на упаковці «A-ferin», до складу якого входить кодеїн, в кількості 10 таблеток, загальною вартістю 40(cорок) грн.

Вказані 10 таблеток медичного препарату «A-ferin» не були задекларовані гр. Туреччини ОСОБА_1 й знаходились без ознак приховування в кабіні водія у відсіку для особистих речей.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення інших дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 3 митної декларації за формою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 громадяни мають право заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких через кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою митному органу України про наявність у нього лікарських препаратів, які підлягають обов'язковому декларуванню.

Згідно висновку Кримського відділення з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142001800 - 0011 від 27.01.2014, відповідно маркуванню на блістерах, капсули «A-ferin» містять наркотичний засіб - кодеїн фосфат, вміст якого у кожній капсулі складає 10,0 мг (0,01г), 10 капсул містять - 100 мг (0,1г).

Відповідно до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, кодеїн відноситься до наркотичних засобів.

За даним фактом громадянин Туреччини ОСОБА_1 пояснив, що виявлений медичний препарат придбав у Туреччині, дозвільних документів при собі не має, не задекларував лікарський препарат у зв'язку з тим, що забув про нього.

Таким чином, в діях громадянина Туреччини ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 472 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави, який становить вартість безпосереднього предмету порушення з конфіскацією безпосереднього предмету порушення правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. HATAY, Туреччина, громадянина Туреччини визнати винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: лікарський засіб з написом на упаковці «A-ferin», до складу якого входить кодеїн, в кількості 10 таблеток, який зберігається на складі Кримської митниці Міндоходів. (а.с.12)

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору, подання заяв до Залізничного районного суду м. Сімферополя, а також за видачу документів № рахунку - 31215206700003, Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим О.Е. Корогодіна