Ухвала суду № 37061355, 17.06.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8646/13-ц

2/295/2591/13

УХВАЛА

17.06.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

до ОСОБА_3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «БМ Банк»,

про визнання однокімнатної квартири спільним сумісним майном подружжя,

та визнання права власності на ? частину даного нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 - спільним сумісним майном подружжя. Крім того, ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на ? частину вищезгаданої однокімнатної квартири.

Згідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, суддя приходить висновку щодо невідповідності позову вимогам статей 119, 120 ЦПК України, тому з метою усунення недоліків, подану заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з позовом до суду не надано оригіналу платіжного документу, що підтверджує оплату судового збору відповідно до заявлених вимог у повному обсязі. Так, ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 000100731 від 07.06.2013 р., яка свідчить про сплату судового збору частково у сумі 114,70 грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 р. ставка судового збору у позовах майнового характеру встановлюється у розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності на ? частину квартири), виходячи із ринкової вартості спірного об'єкта нерухомості на наступні реквізити: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, ідентифікаційний код - 02895981, призначення платежу: «Судовий збір» до Богунського районного суду міста Житомира.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків і таким достатнім строком є строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

При цьому, суддя доводить до відома позивачу, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 щодо визнання однокімнатної квартири АДРЕСА_1 - спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на ? вищезгаданого об'єкта нерухомості - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів із дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві із усіма доданими матеріалами.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька