Ухвала суду № 37061163, 03.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2014 р. Справа № 917/2119/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №344П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 09 січня 2014 року у справі

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Полтавській області, м. Полтава

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава

про стягнення 337303,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року Департамент житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення 337303,37 грн. плати за фактичне користування протягом періоду з 16.08.2010 року по 01.07.2012 року приміщення адміністративного будинку по вул. Козака 1-а, яке знаходиться на балансі позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 січня 2014 року по справі №917/2119/13 ( суддя Ківшик О.В.) в позові відмовлено.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09 січня 2014 року по справі № 917/2119/13 та прийняти нове рішення яким, задовольнити позовні вимоги повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не було додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.