ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
07.02.2014 р. справа № 913/232/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської області від25.03.2013 рокуу справі№913/232/13-г (суддя Корнієнко В.В.)за позовомПрокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1)Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ; 2)Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, м. Луганськпро внесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду області за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ про внесення змін до договору оренди землі.
Ухвалою Донецького господарського суду від 18.06.2013 року апеляційне провадження у справі №913/232/13-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2013 року - зупинено.
Згідно ст.79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, та те, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року у справі №812/4584/13-а було винесено рішення, в якому у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» до Головного Управління Держземагенства у Луганській області про визнання протиправним та скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.01.2013 р. відмовлено повністю, тобто відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №913/232/13-г.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №913/232/13-г - поновити.
2.Справу призначити до розгляду на 26.03.2014 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 1.
3.Зобов'язати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
О.В. Кододова
Судове рішення № 37061149, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/232/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: