Ухвала суду № 37061099, 10.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 року № 912/365/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт", м. Київ

до: приватного підприємства "Альянс-Сантех", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 3006,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк Руский Стандарт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 05.02.2014 року про стягнення з приватного підприємства "Альянс-Сантех" заборгованості за договором про організацію безготівкових розрахунків № U5-8-0000179267 від 17.02.2013 року в сумі 3006,72 грн., з яких: 2760,00 грн. сума основного боргу, 194,10 грн. пеня, 44,46 грн. 3 % річних та 8,16 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви від 05.02.2014 року з додатками, позивач надав господарському суду разом з позовом копію фіскального чеку № 0331 від 04.02.2014 року та копію опису вкладення у цінний лист від 04.02.2014 року.

Однак, опис вкладення у цінний лист від 04.02.2014 року не може бути визнано господарським судом, як належний доказ направлення позивачем приватному підприємству "Альянс-Сантех" копії позовної заяви від 05.02.2014 року з доданими до неї документами.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява від 05.02.2014 року публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт" підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що з врахуванням положень ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами мають подаватись до господарського суду в оригіналах.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 05.02.2014 року публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт" та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити ПАТ "Банк Руский Стандарт" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105; ПП "Альянс-Сантех" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 135.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков