Ухвала суду № 37061001, 05.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 лютого 2014 року № 826/730/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" до треті особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лепіської Юлії Миколаївни ОСОБА_2 ОСОБА_3про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач-1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лепіської Юлії Миколаївни (далі по тексту - відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лепіски Юлії Миколаївни, щодо виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер 8000000000:91:553:0027, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець») земельна ділянка № 162); садового будинку № 161, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець»), загальною площею 123,10 кв. м, житловою площею 58,40 кв.м.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження іпотекою земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер № 8000000000:91:553:0027, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець»), земельна ділянка № 162, винесеного державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лепіської Юлії Миколаївни;

- визнати протиправним та скасувати рішення про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження іпотекою садового будинку № 161, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець»), загальною площею 123,10 кв. м, житловою площею 58,40 кв.м., винесеного державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лепіської Юлії Миколаївни;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві поновити в запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження іпотекою земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер № 8000000000:91:553:0027, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець»), земельна ділянка № 162 відповідно до Іпотечного договору № 027/ДЗ1416П посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим номером № 4900;

- - зобов'язати Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві поновити в запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження іпотекою садового будинку № 161, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець»), загальною площею 123,10 кв. м, житловою площею 58,40 кв.м., відповідно до іпотечного Договору № 027/ДЗ1416П посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим номером № 4900.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2014 року.

У судовому засіданні 05 лютого 2014 року представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів наступним шляхом:

- витребування від Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби (01001, м. Київ, пров. Музейний 2-д, код ЄДРПОУ 34691374): реєстраційні справи та інформаційні довідки щодо об'єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер 8000000000:91:553:0027, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець») земельна ділянка № 162); садового будинку № 161, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець»), загальною площею 123,10 кв. м, житловою площею 58,40 кв.м.;

- витребування від Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25) матеріали цивільної справи № 2-1954/09 за позовом ОСОБА_3 до АБ «Банк Регіонального Розвитку» та копії Рішення від 10 грудня 2009 року по справі № 2-1954/09;

- виклику в якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з питань звернення останніми до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовними заявами (зокрема в справі № 2-1954/09) та участі у судових засіданнях.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 05 лютого 2014 року не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частинами 5,6 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Суд зазначає, що враховуючи суть спірних правовідносин, дослідження реєстраційних справ та інформаційних довідок спірної земельної ділянки та садового будинку є обов'язковою, тому клопотання про забезпечення доказів в цій частині підлягає задоволенню шляхом витребування у Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби завірених належним чином копій реєстраційних справ та інформаційних довідок спірних земельної ділянки та садового будинку та оригіналів для огляду.

Проте, суд вважає необґрунтованою заяву про забезпечення доказів в частині виклику в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки зазначені особи заявлені у адміністративному позові у якості третіх осіб, а тому можуть надавати письмові та усні пояснення у статусі учасників процесу.

Також, витребування від Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25) матеріалів цивільної справи № 2-1954/09 за позовом ОСОБА_3 до АБ «Банк Регіонального Розвитку» та копії рішення від 10 грудня 2009 року по справі № 2-1954/09 не вбачається можливим, оскільки представником позивача не наведено жодних обставин, що можуть бути підтверджені зазначеними матеріалами цивільної справи, або обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим у подальшому.

За таких обставин, керуючись статтями 71, 72, 75, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби (01001, м. Київ, пров. Музейний 2-д, код ЄДРПОУ 34691374) у найкоротший строк надати суду завірені належним чином копії (оригінали у судове засідання для огляду) реєстраційних справ та інформаційних довідок щодо об'єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер 8000000000:91:553:0027, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець») земельна ділянка № 162); садового будинку № 161, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 28 (садове товариство «Артемівець»), загальною площею 123,10 кв. м, житловою площею 58,40 кв.м.

3. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до частини 7 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник