Ухвала суду № 37060922, 05.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2014 року

Справа № 808/331/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2, призначених на пільгових умовах у розмірі 61 960,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. До суду 05 лютого 2014 року, подано клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просять розглянути за їх відсутністю.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання заявлені представниками сторін обґрунтованими.

Крім того, представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог разом із уточненим адміністративним позовом, у якому позивач просить суд стягнути 63 050,69 грн. Уточнений позов отримано представником відповідача 05 лютого 2014 року, про що свідчить відмітка на зазначеному документі.

Представником відповідача, в свою чергу, подано до суду заперечення на адміністративний позов, які отримані представником позивача 05 лютого 2014 року, про що свідчить запис на клопотанні про зупинення провадження.

Подана заява про уточнення позовних вимог буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/331/14 до 25 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 лютого 2014 року о 15:15 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов