АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Заводян К. І.
Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.
Секретаря: Ковальчук Н.О.
З участю: ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2,
Гусак М.М. - представника ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, на повторне заочне рішення Глибоцького районного суду від 21 серпня 2012 року, -
в с т а н о в и л а :
Повторним заочним рішенням Глибоцького районного суду від 21 серпня 2012 року задоволено позов ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З ОСОБА_4, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" стягнуто борг за кредитним договором в сумі 1 087 348, 72 гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 1700 гривень
ОСОБА_2, подав на рішення суду апеляційну скаргу.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов банку задовольнити частково, в частині розміру боргу, обрахованого за висновком судової бухгалтерської експертизи.
Під час провадження у справі в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити питання:
________________ Провад. №22ц-87/2014р. Головуючий у першій інстанції Цуренко В.А.
Категорія:19/27 Доповідач: Заводян К.І.
1. Чи відповідають подані Банком розрахунки в рамках даної справи, умовам укладеного кредитного договору від 14 травня 2007 року №926ру11-07?
2. Чи вірно банк здійснював зарахування погашених винагород відсотків, пені) та чи відповідають такі зарахування умовам укладеного кредитного договору ?
3. Який саме наявний борг на кінцеву дату, вказану у поданих банком розрахунках по тілу кредиту, відсотках та інших винагородах відповідності до поданих банком розрахунках?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6
Витрати по проведенню експертизи гарантує.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Перевірка правильності обрахування боргу за кредитним договором потребує спеціальних фінансово-економічних знань, за таких обставин клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи підлягає задоволенню.
Разом з тим питання, поставлені ОСОБА_1, не стосуються суті спору - розміру боргу та його складових. Тому колегія суддів вважає за необхідне замінити їх питаннями:
1. Яку суму становить борг за кредитним договором від 14 травня 2007 року №926pv11-07, укладеним ОСОБА_4 з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" станом на 10 жовтня 2011 року.
2. Які складові цього боргу і які розміри сум цих складових?
Проведення експертизи доручити експертам СП "Західноукраїнський експертно-консультативний центр" (м. Чернівці,вул.Головна,119).
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2
На період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143 - 145, 147, 148, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.
Призначити у даній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яку суму становить борг за кредитним договором від 14 травня 2007 року №926pv11-07, укладеним ОСОБА_4 з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", станом на 10 жовтня 2011 року?
2. Які складові цього боргу і які розміри сум цих складових?
Проведення експертизи доручити експертам СП "Західноукраїнський експертно-консультативний центр" (м.Чернівці, вул.Головна, 119).
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Визначити строк проведення експертизи - протягом одного місяця з дня отримання ухвали і матеріалів справи.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2. (АДРЕСА_1, 58000).
Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 37060849, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/2-719/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: