Рішення № 37060837, 06.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9617/13-ц

Провадження № 2/750/52/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.,

за участю представника позивача - відповідача, представника відповідача-позивача, відповідача - позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

03.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про поділ майна подружжя, в якій просить поділити майно набуте сторонами в період шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 20.07.1993 року сторони уклали шлюб, 15.07.2001 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб було розірвано, за час проживання однією сімє'ю і за кошти з сімейного бюджету було придбане наступне майно: квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_3; автомобіль HYUNDAI ACCENT ДНЗ НОМЕР_2 2007 року випуску, всього майна на суму 814 100 грн.

01.11.2013 року відповідачкою була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, 05.02.2014 року позивачка уточнила позовні вимоги у відповідності до уточненої позовної заяви вона просить поділити майно набуте сторонами за період шлюбу, а саме: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; автомобіль марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки «ВАЗ 21213», 2002 року випуску, державний номерний знакНОМЕР_4; гараж в атокооперативі №8 по вул.. Мстиславська, 98А у м. Чернігові за НОМЕР_13; гараж в авто кооперативі №8 по вул.. Мстиславська, 98А у м. Чернігові, за НОМЕР_12; гараж в авто кооперативі №39 по вул. Кірова, 2 в м. Чернігові, за НОМЕР_14; причеп легковий, марка саморобна, 2005 року випуску; очищувач високого тиску (авто мийка); бензопила MS; човновий мотор «Suzuki DF - 140 TLK7»; човновий мотор; зброя в кількості 6 одиниць; земельна ділянка в дачному кооперативі Механізаторів. Всього майна на 799735 грн. 20 коп.

Позивач-відповідач в судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову підтримав та просив їх задовольнити, а зустрічний позов визнав частково.

Відповідачка-позивачка та представник відповідачки - позивачки в судовому засіданні первісний позов визнала частково, просила задовольнити зустрічний позов.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб 20.02.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 5). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.6)

За час шлюбу сторонами придбане наступне майно: квартира по АДРЕСА_1, як вбачається з довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 30.01.1997 року, вартістю 180 000 грн. (а.с.7, 30); квартира АДРЕСА_2 у відповідності до договору купівлі-продажу від 20.03.2007 року придбана ОСОБА_2, вартістю 164 100 грн.; автомобіль марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску відповідно до довідки МРЕВ м. Чернігів дата вид. 14.11.2007 р. власником транспортного засобу являється ОСОБА_2(а.с. 8); автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 дата вид. 08.12.2006 р., та автомобіль марки «ВАЗ 21213», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, дата вид. 12.01.2008 року у відповідності до довідки наданої МРЕВ м. Чернігів належить ОСОБА_1; човновий мотор марки Honda, модель BF5SE, рама НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, придбаний у відповідності до гарантійного талону №02-М243/ХНР 15.07.2002 року ОСОБА_1(а.с. 23); причіп легковий саморобний 2005 року випуску техпаспорт серії НОМЕР_11 згідно біржової угоди купівлі продажу транспортного засобу №02-07/04541 від 31.08.2007 року ОСОБА_1; відповідно довідки від 05.10.2013 року № 08/13 наданої на адвокатський запит Автоокооперативом №8 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Чернігова гараж в атокооперативі №8 за номером НОМЕР_13 по вул.. Мстиславськіа 98-А та гараж в авто кооперативі №8 за номером НОМЕР_12 належать ОСОБА_1; відповідно до листа від 06.04.2012 року №7 Державної всеукраїнської спілки автомобілістів Новозаводська районна організація Автокооператив №39 повідомлено, що в авто кооперативі №39 у місті Чернігові по вул.. Кірова, 2 - гараж НОМЕР_14 належить ОСОБА_1, який зареєстрований відповідно до обліку з 08.04.1997 року; земельна ділянка в дачному кооперативі Механізаторів; зброя в кількості 6 одиниць.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Позивач просив визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_2, однак відповідно до свідоцтва про право власності від 19.03.1997 року виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів квартира по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, тому вказана квартира не може бути включена до переліку спільного сумісного майна. (а.с. 32)

Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина 2 ст. 183 ЦК), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Спірна квартира знаходиться у спільній частковій власності і здійснення права спільної часткової власності повинно проводитись у відповідності до ст.358 ЦК України, згідно якої таке право здійснюється співвласниками за їхньою згодою і кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Судом встановлено, що відповідачка по первісному позову займається підприємницькою діяльністю, на підтвердження чого суду надане свідоцтво НОМЕР_15 від 24.02.2000 року платника єдиного податку видане Державною податковою службою України, що підтверджує державну реєстрацію суб'єкта господарювання(юридичної особи або фізичної особи - підприємця відповідно до закону), і приміщення за адресою АДРЕСА_2 використовується нею для здійснення підприємницької діяльності, і у відповідності до акту прийому-передачі земельної ділянки, переданої в довгострокову оренду від 29.12.2012 року складеного про те, що згідно з рішенням Чернігівської міської ради від 26.12.2012 року 28 сесія 6 скликання/п.85 міська рада, в особі начальника управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренка Ю.В. передає громадянці ОСОБА_2 земельну ділянку (кадастровий номер 7410100000:02:035:9064) в довгострокову оренду, строком до 26.12.2019 року, площею 0,0016 га по АДРЕСА_4 для експлуатації нежитлового приміщення магазину. Тому суд вважає за доцільне виділити вказану квартиру відповідачці по первісному позову.

Суд приходить до висновку про те, що не підлягає включенню до спільного сумісного майна, яке підлягає розподілу: човновий мотор вартістю 5565 грн. 10 коп. та очищувач високого тиску (авто мийка), вартістю 1565 грн. 10 коп., оскільки, як встановлено в судовому засіданні ці речі згоріли, також не підлягає включенню до спільного сумісного майна бензопила MS 180,35 см, вартістю 1649 грн., а згідно п. 24 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

Сторони за згодою між собою визначили вартість спірного майна та не заявляли клопотання про призначення експертизи. Отже, з урахуванням вартості майна, визначеної сторонами та потреби в ньому кожної із сторін, суд вважає за необхідне поділити майно наступним чином: виділити ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2, вартістю 180 000 грн., автомобіль марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, вартістю 80 000 грн., гараж в авто кооперативі №8 по вул.. Мстиславській, 98А в м. Чернігів, за НОМЕР_13, вартістю 45 000 грн., гараж в авто кооперативі №8 по вул.. Мстиславській, 98А в м. Чернігів, за НОМЕР_12, вартістю 45 000грн., а всього на суму 350 000 грн.

Виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, вартістю 164 100 грн., автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 121 600 грн., автомобіль марки «ВАЗ 21213» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, вартістю 34 770 грн., гараж в авто кооперативі №39 по вул.. Кірова, за НОМЕР_14, вартістю 16 600 грн., причеп легковий саморобний 2005 року випуску техпаспорт серії НОМЕР_11, вартістю 1500 грн., човновий мотор вартістю 46 386 грн., збро. В кількості 6 одиниць, вартістю 48 000 грн., земельну ділянку в дачному кооперативі Механізаторів, вартістю 8000 грн., а всього на суму 446521 грн. 10 коп.

Також суд приходить до висновку, що для врівноваження часток буде доцільним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 90 955 грн. 90 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, пропорційно задоволеним вимогам слід розподілити судові витрати - стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 348 грн. 02 коп. судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 470 грн. 68 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60,61, 71 СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності задовольнити частково.

Позовні вимоги по зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності задовольнити частково.

Визнати об'єктами спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, вартості 164100 грн., квартиру АДРЕСА_2, вартістю 180000 грн., автомобіль марки «Hyndas Accent», д.н.з. НОМЕР_16, 2007 року випуску, вартістю 80000 грн., автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 121 600 грн., автомобіль марки «ВАЗ 21213», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 34770 грн., гараж в авто кооперативі №8 по вул. Мстиславській, 98а, у м. Чернігові, за НОМЕР_13, вартістю 45 000 грн., гараж в авто кооперативі №8 по вул. Мстиславській, 98а, у м. Чернігові, за НОМЕР_12, вартістю 45 000 грн., гараж в авто кооперативі № 39 по вул. Кірова, за НОМЕР_14, вартістю 16 600 грн., причеп легковий, марка самозборна, 2005 року випуску, вартістю 1500 грн., човновий мотор, вартістю 46386 грн., зброя в кількості 6 одиниць, вартістю 48000 грн., земельна ділянка в дачному кооперативі Механізаторів, вартістю 8000 грн., а всього на суму 794170 грн. 20 коп.

Поділити спільне сумісне майно наступним чином:

Виділити ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2, вартістю 180000 грн., автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_16, 2007 року випуску, вартістю 80000 грн., гараж в авто кооперативі №8 по вул. Мстиславській, 98а, у м. Чернігові, за НОМЕР_13, вартістю 45 000 грн., гараж в авто кооперативі №8 по вул. Мстиславській, 98а, у м. Чернігові, за НОМЕР_12, вартістю 45 000 грн., а всього на суму 350000 грн.

Виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, вартості 164100 грн., автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 121 600 грн., автомобіль марки «ВАЗ 21213», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 34770 грн., гараж в авто кооперативі № 39 по вул. Кірова, за НОМЕР_14, вартістю 16 600 грн., причеп легковий, марка самозборна, 2005 року випуску, вартістю 1500 грн., човновий мотор, вартістю 46386 грн., зброя в кількості 6 одиниць, вартістю 48000 грн., земельна ділянка в дачному кооперативі Механізаторів, вартістю 8000 грн., а всього на суму 4465211 грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 90 955 грн. 90 коп. для врівноваження часток.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 348 грн. 02 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 470 грн. 68 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна