Ухвала суду № 37060491, 10.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24459/13-ц

У х в а л а

про забезпечення позову

10 грудня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ПАТ Західінкомбанк»: суму вкладу за договором банківського вкладу в іноземній валюті №183 від 19.03.2009 р. нараховані і прострочені проценти в загальному розмірі 77750,06 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позовної заяви становить 621456,23 грн.; три проценти річних від простроченої суми вкладу за договором банківського вкладу в іноземній валюті №183 від 19.03.2009 р. в розмірі 338,69 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позовної заяви становить 2707,15 грн.; суму вкладу за договором банківського вкладу в іноземній валюті №189 від 26.06.2009 р., нараховані і прострочені проценти в загальному розмірі 120296,20 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позовної заяви становить 961527,53 грн.; три проценти річних від простроченої суми за договором банківського вкладу в іноземній валюті №189 від 26.06.2009 р. в розмірі 524,03 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позовної заяви становить 4188,57 грн.; судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

06 грудня 2013 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в розмірі 1589879,48 грн. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Кількість позовів до ПАТ «Західінкомбанк» про повернення грошових коштів за договорами банківського вкладу постійно зростає, а накладення арешту на рахунок відповідача забезпечить наявність грошових коштів та буде сприяти належному виконанню судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (ідентифікаційний код: 19233095, адреса: 43005, м. Луцьк, просп.. Пе5ремоги, 15) про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ідентифікаційний код 19233095, адреса: 43005, м. Луцьк, просп. Перемоги, 15, в межах суми 1589879,48 (один мільйон п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 48 коп.) гривень,

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: