Рішення № 37059632, 07.02.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
299/4/14-ц
Номер документу
37059632
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/4/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.02.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11117768000 від 14.02.2007 року в розмірі 101 276, 59 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_1, реєстраційнийномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності із наданням права підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем; та із наданням права вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку.

В судове засідання на судовий розгляд справи сторони не з"явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, що повторно не з"явився на судовий виклик, не повідомив про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду справи чи заяв іншого змісту до суду не подавав. Судовий розгляд справи проведено на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Суд встановив, що між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно заставний договір № 11117768000 від 14.02.2007 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 763 долари США для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 14.02.2014 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобов"язань згідно вказаного договору ОСОБА_1 передав у заставу легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу автомобіля № 0281/02 від 05.02.2007 року, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 13.02.2007 року.

20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договром № 11117768000 від 14.02.2007 року.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.26-28/ станом на 05.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 101276,59 грн., яка складається з 58025,70 грн. заборгованість за кредитом, 17517,20 заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги, 11838, 89 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову, 12153, 99 грн. пеня, 1740, 81 грн. три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11117768000 від 14.02.2007 року, в розмірі 101276, 59 грн. (сто одна тисяча двісті сімдесят шість гривень 59 коп.), яка складається із 58025,70 грн. заборгованість за кредитом, 17517,20 заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги, 11838, 89 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову, 12153, 99 грн. пеня, 1740, 81 грн. три відсотки річних від простроченої суми,

- звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_1, реєстраційнийномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу автомобіля № 0281/02 від 05.02.2007 року, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 13.02.2007 року. шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, р.н.о.к.п.НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача судові витрати в розмірі 1815,67 грн.(одна тисяча вісімсот п"ятнадцять гривень 67 коп.) судового збору.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючаГ. І. Рішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37059632 ?

Документ № 37059632 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37059632 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37059632 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37059632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37059632, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 37059632, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37059632 відноситься до справи № 299/4/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/4/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37059618
Наступний документ : 37062473