Рішення № 37059111, 06.02.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/57/14-ц

Провадження 2/190/93/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2246,65 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 17.03.2008 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір № 001-03138-170308 і Банк надав йому кредит у сумі 1509,76 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом зі ставки 12,00 % в рік, а також 3,25 % в місяць за ведення кредитної справи. ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за договором, тому виникла заборгованість,яка складається з 1509,76 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 98,98 грн. - заборгованість за відсотками і 637,91 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача Романченко А.С. про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує і проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з'явився повторно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося через неявку всіх осіб. які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 17 березня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 001-03138-170308 і відповідно до п. 1.1 якого Банк надав відповідачеві грошові кошти на придбання ОСОБА_2 майна (послуг) у сумі 1348,00 грн. та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 161,76 грн. на загальну суму 1509,76 грн. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 16.03.2009 р. на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 днем надання кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок ПП Мобілочка № 26004050106920, відкритий в КБ «ПриватБанк», МФО 305299. Згідно п. 3.1 Договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені Договором і суму процентів, нарахованих за користування кредитом (а.с. 7-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 18.11.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 2246,65 грн., що складається з 1509,76 грн. заборгованості за сумою кредиту, 98,98 грн. заборгованості за відсотками і 637,91 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 29095002300130, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень 65 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, що складається з1509 гривень 76 копійок заборгованості за сумою кредиту, 98 гривень 98 копійок заборгованості за відсотками і 637 гривень 91 копійка заборгованості за комісіями, а також 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя