Рішення № 37059045, 29.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 210/3503/13-ц

Провадження № 2/210/206/14

"29" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Чайкіної О. В.

при секретарі судового засідання: Ромашевського В.Є.,

за участі сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 36670, 44 грн. та судовий збір у розмірі 366,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача з ухваленням у справі заочного рішення, з приводу чого суд постановив ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/2999/31721/73, відповідно якому ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у сумі 11597, 03 ( одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) доларів США 03 центи строком на 84 місяці з 06.03.2007 року по 05.03.2014 року. (а. с. 4- 5).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 11597, 03 доларів США 03 центи, що підтверджується заявою про видачу готівки № 02 від 06.03.2007 року ( а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання належним чином, через що станом на 12.03.2013 року заборгованість ОСОБА_3 перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" не погашена та складає - 36 670,44 грн., де 21 135, 89 грн. - непогашена сума кредиту, 1 643,04 грн. - несплачені проценти, 13 891, 51 грн. - нарахована пеня по тілу кредиту та по відсоткам ( а.с. 10 -11).

Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 9.1 Розділу 9 Договору, Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 12 березня 2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/2999/31721/73 від 06 березня 2013 року, відповідно до якого нараховано суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 4 587,82 доларів США, яка складається з 2644,30 доларів США - непогашена сума кредиту, 205,56 доларів США - несплачені відсотки, 1 737,96 доларів США - нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках, що за курсом НБУ станом на на 12.03.2013 року з розрахунку 1дол. США=7,9930грн. складає відповідно 36670,44грн. загальна заборгованість, 21135,89грн. - непогашена сума кредиту, 1 643,04грн. - несплачені проценти, 13891,51грн. - нарахована пеня.

Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором ( а.с. 10-11).

Останні платежі за кредитним договором здійснені Відповідачем 15.11.2012року (а.с.10-11).

Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не представлено суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вищезазначених норм закону та умов Договору Відповідачем зобов`язання за Договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 36 670,44 грн., яка підлягає стягненню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п.10.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому Договорі.

Так, згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин с правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України не створює юридичних наслідків тільки недійсний правочин.

Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 169, 214, 215, 218 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1054 ЦК України суд-,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 19358201, МФО № 305653) 36 670, 44 грн. ( тридцять шість тисяч шістсот сімдесят гривень 44 копійок) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/2999/31721/73 від 06.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 366,71 грн. (триста шістдесят шість гривні 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна