Рішення № 37058885, 03.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Справа № 912/2007/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2007/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 1 720 745,50 грн.

Представники :

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 1 720 745,50 грн., з яких: 446 100,88 грн. - заборгованість за кредитом, 33 109,24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 161 206,47 грн. - заборгованість за відсотками; 80 328,91 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Учасники судового процесу участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в справі доказами (а.с. 105 -108).

При цьому, відповідач вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Поштові конверти, якими на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.02.14 р., а саме: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 33/32, направлялись ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 05.12.13 р. та про відкладення розгляду справи від 20.01.14 р., повернулись із відмітками установи поштового зв'язку: "Адресат відсутній" та "Адресат вибув" (а.с. 35-36, 106-107).

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

03.02.14 р. до господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Господарський суд відхиляє доводи позивача та відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з того, що позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1- 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Господарським судом також прийнято до уваги вимоги ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Оскільки останній день строку вирішення спору у даній справі припадає на 04.02.14 р., а клопотання про продовження розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України позивачем не заявлялось, у господарського суду відсутня процесуальна можливість відкладення розгляду справи, у зв"язку із закінченням строку вирішення спору у даній справі.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає, що неявка учасників судового процесу в засідання суду не перешкоджає вирішенню спору по суті.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

29.08.08 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - Кредитор) та закритим акціонерним товариством (далі - Позичальник) укладено договір овердрафта № 638-КО-08/2 (далі - Договір, а.с. 10 - 18).

Відповідно до умов Договору, Банк надає Позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього за № 26003047991800, відкритому у відділенні № 638 АКІБ "УкрСиббанк" в м. Кіровограді (далі - поточний рахунок), із сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов цього Договору (п. 1.1. Договору).

В силу умов п.п. 1.2. - 1.5. Договору, Позичальник має можливість отримання овердрафта, починаючи з дня складання та підписання сторонами цього Договору по 29.08.09 р. включно, якщо інший термін припинення надання овердрафта не встановлено випадками, визначеними цим Договором; Позичальник проводить платежі зі свого поточного рахунку в межах встановленого Банком ліміту овердрафта згідно діючих на момент проведення операції тарифів Банку. При дебетуванні Банком поточного рахунку Позичальника за відсутності на ньому грошових коштів утворюється дебетове сальдо, а Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит на відповідну суму від дня та часу здійснення цього платежу, якщо інше не визначено цим Договором; ліміт овердрафта розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту овердрафта здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору; ліміт овердрафта встановлюється на загальну суму 550 000,00 грн., якщо не встановлено інший ліміт овердрафта відповідно до умов, визначених цим Договором.

За час фактичного користування овердрафтом Позичальник сплачує Банку проценти з розрахунку 24% річних (пп. 2.6.3. Договору).

У відповідності до змісту пп. 2.7.1. Договору, заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена Позичальником:

- на протязі 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, у випадку якщо день погашення кожного окремого овердрафта припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем погашення вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню;

- у випадку закінчення строку дії Договору, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії Договору, в тому числі якщо день закінчення строку дії Договору припадає на вихідний, святковий або неробочий день.

Пунктом 2.8. Договору визначено порядок нарахування, обліку, сплати процентів та/або заборгованості за овердрафтом:

Проценти на відповідну суму овердрафта нараховуються та сплачуються за час фактичного користування грошовими коштами Банку відповідно до умов, визначених цим Договором.

Нарахування процентів здійснюється із моменту проведення платежу з поточного рахунка Позичальника за рахунок грошових коштів Банку, тобто із дня та години фактичного надання грошових коштів Позичальнику до дня та години повернення Позичальником їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами цього Договору.

Проценти сплачуються Позичальником на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії Договору в день їх нарахування. При цьому у разі наявності на поточному рахунку Позичальника коштів нараховані проценти погашаються Банком самостійно на умовах договірного списання, визначеного цим Договором, починаючи з дня нарахування таких процентів.

Договір набирає чинності з 29.08.08 р. по 29.08.09 р. включно. Якщо на дату закінчення строку дії Договору у Позичальника є заборгованість перед Банком, то в даному випадку Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення овердрафта, сплаті відсотків, комісій, інших платежів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків, заподіяних Банку, але у цей термін овердрафт Позичальнику не надається (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний Кредитором та Позичальником, скріплений печатками юридичних осіб.

Шляхом підписання Додаткової угоди № 2 від 10.12.08 р. Кредитор та Позичальник погодили, що з 10.12.08 р. за використання кредитних коштів за Договором встановлюється процентна ставка у розмірі 30% процентів річних в українській гривні, якщо після підписання цієї Додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Договору.

Сторони також домовились, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у Договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами та припиняє свою дію з дня припинення дії Договору (а.с. 19).

За своєю правовою природою укладений між Кредитором та Позичальником Договір є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальникові овердрафт на загальну суму 550 000,00 грн.

Відповідно до нової редакції Статуту Кредитора, затвердженої Загальними зборами акціонерів банку 05.09.13 р., акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (а.с. 110 - 114).

08.12.11 р. між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (Продавець) та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 61 - 98), відповідно до умов якого Продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Покупцю, а Покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

При цьому, право вимоги за кредитами означає всі права вимоги Продавця в якості кредитодавця по відношенню до Позичальників в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними Кредитними договорами (включаючи, в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані Продавцеві або на користь Продавця в якості кредитодавця за такими Кредитними договорами), а також права вимоги Продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення.

Продавцем та Покупцем 28.04.12 р. підписано акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості з боржника - закритого акціонерного товариства "Кіровоград-лада" за договором № 638-КО-08/2 (а.с. 26).

У свої письмових поясненнях № 30-21/2038 від 28.01.14 р. третя особа підтвердила, що право вимоги за договором овердрафта № 638-КО-08/2 від 29.08.08 р., укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та закритим акціонерним товариством "Кіровоград-Лада", відступлено на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11 р. (а.с. 109).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на у мовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у відповідності до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11 р., позивач набув права вимоги за Договором № 638-КО-08/2 від 29.08.08 р.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 661 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Однак, Позичальник не виконує належним чином умови Договору.

Так, станом на 15.07.13 р. заборгованість відповідача перед Кредитором складає: по основній сумі боргу - 446 100,88 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 161 206,47 грн., що підтверджується наданими до суду витягом з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (перелік прав вимоги за кредитами) та розрахунком заборгованості за Договором (а.с. 119, 53-54).

26.02.13 р. позивач звернувся до Позичальника з претензією № 182-27 про погашення останнім в тридцятиденний строк заборгованості за Договором (а.с. 55-57).

Оскільки Позичальник заборгованість не сплатив, Банк звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Доказів сплати простроченої заборгованості по кредиту в сумі 446 100,88 грн. та прострочених відсотків в сумі 1 161 206,47 грн. відповідач суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

З огляду на викладене, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 33 109,24 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 80 328,91 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями, в розумінні ст. 230 Господарського кодексу України, є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до норм ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", які визначають, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З наведених правових норм вбачається, що якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом, що регулює відповідні правовідносини.

Оскільки розмір пені за прострочення сплати основної заборгованості та відсотків за кредитом спеціальним законом не врегульовано і в договорі купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11 р. такий розмір не погоджено, нарахування позивачем пені є безпідставним і відповідна вимога задоволенню не підлягає.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.02.14 р. оголошувалась перерва до 17 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 77, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 33/32, код 05787654, банківський рахунок не відомий) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість в сумі 1 607 307,35 грн., з яких: 446 100,88 грн. - основний борг; 1 161 206,47 грн. - заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 32 146,14 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б;

2) 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39;

відповідачу за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 33/32;

третій особі за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60.

Повне рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя Л. С. Коротченко