Ухвала суду № 37058621, 10.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.02.2014№ 901/528/14

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (Керченська філія) (вул. Години, 2-В, місто Керч, АРК, 98303, код ЄДРПОУ 38498799)

до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (Керченська філія)

(вул. Кірова, 79-А, місто Керч, АРК, 98318)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» (Керченська філія) звернулось у господарський суд з позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (Керченська філія) про визнання договору №2723 від 16.12.2013 на водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та зважаючи на приписи частини першої статті 21 та статті 1 Господарського процесуального кодексу України юридичною особою, до якої заявлений позов, (відповідачем) є Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго».

Проте, в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» надало опис вкладення до цінного листа від 27.01.2014, який був направлений за адресою: вул. Кірова, 79-А, місто Керч, АРК, 98300, що є адресою Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», а не юридичної особи відповідача.

Отже, позивачем не надані докази надіслання відповідачу Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» копії позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідно до пункт 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів без розгляду.

З огляду на викладене позовні матеріали підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім цього звертається увага позивача, що пунктом 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем зазначені вимоги не дотримані, а саме: не вказано місцезнаходження юридичних осіб позивача і відповідача, їх ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вх. № 901/1150/14 від 07.02.2014 повернути без розгляду Кримському республіканському підприємству «Вода Криму» з додатками на 44 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №80 від 29.01.2014) та конверт.

Суддя Н.Г. Шевчук