ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
10 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/45/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Пехоти М.О.,
представника позивача - Хоміч Л.В.,
представника відповідача - Кириченко Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про тимчасову заборону діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2014 року Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про тимчасову заборону діяльності.
В ході судового засідання, 10.02.2014, від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем отримано дозвіл викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову.
Закрити провадження у справі №816/45/14-а за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про тимчасову заборону діяльності.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Повернути Державній екологічній інспекції в Полтавській області з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №15 від 16.01.2014 суму судового збору в розмірі 73,08 грн.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Судове рішення № 37058589, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/45/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: