Рішення № 37058571, 10.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.02.2014 Справа № 756/9137/13-ц

Унікальний № 756/9137/13-ц

Справа № 2-п/756/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 31.10.2013 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 31.10.2013 р. у справі за позовом ПАТ „Київенерго" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 08.11.2013 р. відповідач отримав ре5комнеднованою поштою копію заочного рішення від 31.10.2013 р. Не погоджуючись із даним рішенням відповідач 17.11.2013 р. подав апеляційну скаргу до апеляційного суду м. Києва та 25.12.2013 р. отримав ухвалу від 29.11.2013 р. про повернення апеляційної скарги, так як ОСОБА_1 не було оскаржено заочне рішення від 31.10.2013 р. у відповідності до законодавства. Також вважає, що дане рішення винесено у відсутність відповідача, якому у свою чергу (не зважаючи на його заяву від 21.10.2013 р.) не було роз'яснено порядок оскарження заочного рішення. Тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання з'явився відповідач - заявник ОСОБА_1, який підтримав свою заяву у повному об'ємі.

Також у судове засідання з'явився представник позивача - ПАТ „Київенерго", який у свою чергу запропонував суду не поновляти відповідачу процесуальні строки на оскарження даного рішення та залишити його заяву без задоволення, так як дане рішення винесено без порушення законодавства.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін вважає, що думка представника позивача є недоречною щодо не поновлення процесуального строку на оскарження заочного рішення та те, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від31.10.2013 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій