Ухвала суду № 37056407, 10.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1699/11

Провадження №2/521/233/14

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом АТ «Банк Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ЗАТ АСК «ІНГО Україна», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ВАТ «Банк Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеса перебуває цивільна справа за позовом АТ «Банк Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ЗАТ АСК «ІНГО Україна», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ВАТ «Банк Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів по цій цивільній справі шляхом витребування у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеського РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригінал договору поруки № 1322/08, укладений 05.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5, обґрунтовуючи свою вимоги тим, що ухвалою суду по справі була призначена почеркознавча експертиза на вирішення якої було поставлено питання проте чи дійсно підписом відповідача ОСОБА_5 був зроблений підпис на договорі поруки № 1322/08, укладеному 05.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 05.09.2013 року на адресу суду повернулось повідомлення про неможливість проведення експертизи через ненадання експерту вільних зразків підпису та оригіналу договору поруки № 1322/08, укладеному 05.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 Даний оригінал договору знаходиться у позивача по справі. Почеркознавча експертиза по даному договору чітко вкаже на те, чи підписував відповідач ОСОБА_5 договір поруки та висновки експертизи по цій справі можуть мати суттєве значення на кількість та персональний склад учасників цього цивільного процесу після проведення експертизи. У зв'язку з тим, що оригінал даного договору наявний у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», з метою правильного об'єктивного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 категорично стверджує, що він не підписував жодного договору поруки, та істину по справі може встановити лише відповідна почеркознавча експертиза, якій необхідно надати на дослідження лише оригінал договору поруки.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо забезпечення доказів, розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає заявлену заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки предметом цього судового розгляду є питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та для необхідності всебічного розгляду справи шляхом проведення експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати АТ «Банк Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ АТ «Банк Фінанси та кредит» надати суду оригінал договору поруки № 1322/08, укладений 05.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5.

Ухвалу направити для виконання до АТ «Банк Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ АТ «Банк Фінанси та кредит».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський