Ухвала суду № 37056206, 03.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/3107/13-ц 03.02.2014 03.02.2014 03.02.2014

Провадження №22-ц/784/519/14

Головуюча першої інстанції: Квєтка І.А.

Категорія- Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 р. м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Серебрякової Т.В.

Самчишиної Н.В.

із секретарем: Руднік Є.М.

без участі учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

Національної академії Внутрішніх справ на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.12.2013 р, постановлену за

позовом

Національної академії Внутрішніх справ ( далі - НАВС )до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання,

встановила:

25.12.2013 р. НАВС звернулася з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2013 р. постановлено про відмову у відкритті провадження у справі з підстав непідвідомчості цього спору загальному суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, з посиланням на її незаконність.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи оскаржувану ухвалу, судддя виходила з того, що позивач є суб'єктом владних повноважень і порушує спір, який належить до юрисдикції адміністративного суду.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки до нього він прийшов з порушенням закону.

Так, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, компетенція загальних судів поширюється на спори, які виникають у сфері цивільних правовідносин.

Із змісту договору про підготовку фахівця з вищою освітою, який укладено ОСОБА_3 з Київським національним університетом внутрішніх справ Національної академії Внутрішніх справ України на підставі положень ч.2 ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» та наказу МВС України від 14.05.2007 р. №150 «Про затвердження типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» вбачається, що він є цивільно-правовою угодою, з якої у відповідача виникає обов'язок відшкодувати державному бюджету кошти та витрати, понесені державою на його навчання, в разі його звільнення з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Спір, який виник з невиконання цієї угоди є цивільно-правовим і має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Суддя не врахувала цих вимог закону внаслідок чого безпідставно відмовила у відкритті провадження у цивільно-правовому спорі.

Встановлене свідчить про невідповідність висновків оскаржуваної ухвали вимогам норм процесуального права та є підставою для її скасування у відповідності з приписами п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Національної академії Внутрішніх справ - задовольнити.

Ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.12.2013 р - скасувати, а матеріали справи повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню в касаційному порядку не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.І.Галущенко Судді: Н.В.Самчишина Т.В. Серебрякова