Ухвала суду № 37055919, 10.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.02.2014 р. справа № 905/4347/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргуДержавної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької області від24.12.2013р.у справі за скаргою№ 905/4347/13 (суддя Ю.В. Бокова) Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Єнакієве Донецької області на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України про визнання постанови державного виконавця ВП 39985064 від 17.10.2013р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/4347/13 від 03.09.2013р.за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ Донецької області простягнення

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. по справі №905/4347/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. повернута апеляційна скарга без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2014р. до Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. по справі №905/4347/13. Дана апеляційна скарга підписана представником ДВС України ОСОБА_4 згідно довіреності від 03.10.2013р. № 2.7-4.4/4.4/1143, яка дійсна до 31.12.2013р. На момент подання вдруге апеляційної скарги, повноваження ОСОБА_4 закінчилися 31.12.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення № 105 від 22.01.2014р. про сплату судового збору у розмірі 573,50 грн., яке не завірено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ( ДСТУ 4163-2003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відтак, копія платіжного доручення № 105 від 22.01.2014р. не може бути прийнята судовою колегією в якості доказу сплати судового збору. Крім того, при повторному зверненні необхідно надати до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (або належним чином засвідчену копію).

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 01.01.2014р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись у 2014 році з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. у справі №905/4347/13, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн., тобто не доплачена сума становить 35 грн. 50 грн.

Після усунення обставин, відповідно до ч. 4. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. по справі №905/4347/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України), заява Державної виконавчої служби України, м. Київ про відновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. по справі №905/4347/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 3-4-1643 від 31.12.2013р. та додані до неї документи на 8арк., копія платіжного доручення № 105 від 22.01.2014р. на суму 573,50 грн., заява № 14-0-22-382/4.4 від 27.01.2014р. та додані документи на 6 арк., поштовий конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ДВС України

1. у справу

1. апеляційному суду