Рішення № 37055848, 23.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22713/13 23.01.14

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

До відповідача Управління освіти Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації

Про стягнення 32628,19 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Поліщук С.О. (за дов.)

від відповідача Жуков В.М. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення за договорами про надання телекомунікаційних послуг № 2191600 від 01.02.2012 р., № 2191600 від 02.11.2012 р. 32628,19 грн., з яких: 32250,45 грн. боргу, 143,32 грн. пені, 234,42 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за надані послуги.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22713/13, розгляд останньої призначено на 16.12.2013 р..

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. розгляд справи відкладено до 23.01.2014 р..

Відповідач у поданому суду відзиві наявність заборгованості визнав та подав клопотання про відстрочку виконання рішення, яке мотивоване наступним. Управління освіти є бюджетною установою, що повністю утримується за рахунок місцевого бюджету. Бюджетні кошти використовуються тільки на потреби, визначені бюджетними призначеннями й бюджетними асигнуваннями. Поточний контроль використання бюджетних коштів здійснює Державне казначейство України. Бюджетні асигнування управління освіти здійснюються відповідно наданих бюджетних призначень, на взяття бюджетного зобов'язання та здійснення платежів з конкретною метою та мають кількісні, часові та цільові обмеження. Тобто бюджетні асигнування на оплату послуг з технічного обслуговування і ремонту котлів центрального опалення надходять на відповідний код економічної класифікації видатків. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України бюджетна система України ґрунтується, зокрема, на принципи цільового використання бюджетних коштів - бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями. Договір № 2191600 від 01.02.2012 року зареєстровано та взято на облік Управлінням державного казначейства Деснянського району м. Києва 13.02.2012 р.. За наявності простроченої кредиторської заборгованості за спожиті комунальні послуги й енергоносії, що є захищеними видатками бюджету, Управління державного казначейства Деснянського району м. Києва відповідно до ч. 4 ст. 51 Бюджетного кодексу України не здійснює реєстрацію та оплату поточних видатків в тому числі за надані послуги зв'язку за відсутністю бюджетного фінансування. На сьогоднішній день відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, існує заборгованість по енергоносіям, дитячому харчуванню. Зокрема, примусове стягнення грошових коштів у вищезазначеному розмірі унеможливить проведення Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації розрахунків за всіма кодами економічної класифікації видатків бюджету. Дані обставини є істотними та суттєвими та такими, що спонукають відповідача до вчинення дій, дозволених нормами діючого законодавства.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелекомом) та Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (абонентом) укладено договір № 2191600 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір-1), відповідно до п. 1.1 якого Укртелеком зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом (далі - послуги), абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 4.15 Договору-1 оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

02.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелекомом) та товариством Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (абонентом) укладено договір № 2191600 про надання послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL (далі - Договір-2), відповідно до п. 1.1 якого Укртелеком зобов'язується надавати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет.

Абонент проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним.

Позивачем надавались, а відповідачем отримувались послуги.

За період з квітня 2013 р. по серпень 2013 р. у відповідача утворилась заборгованість на суму 32250,45 грн..

Станом на день розгляду справи 32250,45 грн. відповідачем не сплачені.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 32250,45 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 32250,45 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 143,32 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом який вірний, з відповідача підлягає стягненню 234,42 грн. трьох процентів річних за період з 21.05.2013 р. по 30.09.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за можливе відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення до 15.03.2014 р..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15 літ. «А», код 37501684) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 32250,45 грн. боргу, 143,32 грн. пені, 234,42 грн. трьох процентів річних, а загалом 32628,19 грн., відстрочивши стягнення до 15.03.2014 р..

Стягнути з управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15 літ. «А», код 37501684) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 28.01.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун