АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
провадження № 11-кп/774/330/14
10 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого з ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2013 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Не погоджуючись із судовим рішенням прокурор, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги (т. 2 а.п. 39, 40-46, 47-48).
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого з ч. 2 ст. 186 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 20 лютого 2014 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кислий М.М.
Судове рішення № 37055048, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/5075/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: