Ухвала суду № 37054615, 10.02.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3254/13-ц

2/138/57/14

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Романова П.Ф.,

з участю: секретаря Корби В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 31 січня 2014 року про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайсуду від 13 січня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області та просив рішення Могилів-Подільського міськрайсуду від 13.01.2014 року скасувати, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

При підготовці справи до розгляду в апеляційному порядку суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М. виніс ухвалу про повернення цивільної справи до Могилів-Подільського міськрайсуду для винесення додаткового рішення в строк до 17 лютого 2014 року, оскільки при розгляді даної справи Могилів-Подільським міськрайсудом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні позивачка заперечувала проти винесення по справі додаткового рішення суду та розгляду питання про стягнення судових витрат.

Відповідач по справі ОСОБА_2 також заперечував проти винесення по справі додаткового судового рішення щодо розгляду питання про судові витрати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що ухвала судді апеляційного суду Вінницької області від 31 січня 2014 року про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає задоволенню, оскільки позивачка відмовилась від стягнення судових витрат з відповідача та заперечувала проти винесення по справі додаткового судового рішення.

Керуючись ст.79, 88, ч. 5 ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у винесенні додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: