Рішення № 37054042, 10.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2014 р.

Справа № 916/3300/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ"

До відповідача: Приватного підприємства агрофірми "Ніва"

про стягнення 20000 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 05.02.2014р. оголошувалась перерва до 10.02.2014р. на підставі ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд , з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.02.2014р., стягнути з Приватного підприємства агрофірми "Ніва" заборгованість за договором поставки № 01/04 від 01.04.2012р. в сумі 20000 грн.

Присутній у судових засіданнях представник Приватного підприємства агрофірми "Ніва" проти задоволення позовних вимог у справі заперечував, зазначаючи на укладенні між сторонами спору 25.09.2013р. угоди про порядок погашення заборгованості, відповідно до якого кінцевим строком погашення заборгованості відповідача перед позивачем є 15.08.2014р., у зв’язку з чим правові підстави для стягнення такої заборгованості у даній справі відсутні. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив.

01 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" (Постачальник) та Приватним підприємством агрофірмою "Ніва" (Покупець) було укладено Договір поставки № 01/04 (далі за текстом – Договір), згідно якого Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупця товар (засоби захисту рослин п.1.2 договору), а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами договору (п. 1.1 договору).

У відповідності до положень п. п. 2.1, 4.1 Договору розгорнутий асортимент, вартість та кількість товарів, що постачаються, визначаються у додатках до даного договору, які є його невід’ємними частинами.

Впродовж дії договору його сторонами було складено та підписано наступні додатки до договору поставки: № 1 від 04.05.2012р., № 2 від 05.05.2012р., № 3 від 06.05.2012р., № 4 від 21.05.2012р., № 5 від 24.05.2012р., № 6 від 30.05.2012р., №7 від 31.05.2012р., № 8 від 08.06.2012р., № 9 від 16.06.2012р. на загальну вартість товару, що підлягав поставці 696240 грн. З урахуванням п. 5 додатків, оплата поставленого за договором товару повинна бути здійснена до 01.08.2012р. включно.

На виконання умов Договору № 01/04 від 01 квітня 2012 року, 04.05.2012р. (видаткова накладна №18 на суму 5340 грн.), 05.05.2012р. (видаткова накладна №20 на суму 48960 грн.), 06.05.2012р. (видаткова накладна №23 на суму 43008 грн.), 21.05.2012р. (видаткова накладна №58 на суму 168000 грн.), 24.05.2012р. (видаткова накладна №86 на суму 7200 грн.), 30.05.2012р. (видаткова накладна №112 на суму 14880 грн.), 31.05.2012р. (видаткова накладна №113 на суму 48864 грн.), 16.06.2012р. (видаткова накладна №27 на суму 264768 грн.) та 16.06.2012р. (видаткова накладна №45 на суму 47520 грн.) Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" поставлено Приватному підприємству агрофірмі "Ніва" товар на загальну суму 696240грн., що підтверджується копіями названих видаткових накладних, залучених до матеріалів справи.

Як вбачається з пояснень представника позивача, у листопаді 2012р. частина товару вартістю 85344 грн. була повернута відповідачем. Крім того, за період з листопада 2012р. по жовтень 2013р. Приватним підприємством агрофірмою "Ніва" було сплачено частину вартості прийнятого товару.

Як було встановлено під час розгляду справи на підставі залученої до матеріалів справи копії угоди про порядок погашення заборгованості від 25.09.2013р. (оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні) між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" та Приватним підприємством агрофірмою "Ніва" було досягнуто домовленість щодо зміни строків розрахунків за товар, поставлений на підставі Договору №01/04 від 01 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 3 Угоди від 25.09.2013р., у зв’язку з несвоєчасним поверненням розрахунків заборгованість Покупця перед Постачальником станом на 09.09.2013р. становила 550896 грн. При цьому, з урахуванням п.4 Угоди сторони дійшли згоди про наступний порядок погашення заборгованості: протягом 5 банківських днів з дати підписання цієї угоди - шляхом перерахування 300000 грн. на розрахунковий рахунок постачальника, залишок заборгованості у сумі 250896 грн. сплачується не пізніше 15.08.2014р. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця з урахуванням 4,5 % річних (включно до суми основного платежу).

Як встановлено судом, та вбачається з залучених до матеріалів справи копій платіжних доручень від 10.09.2013р., від 16.09.2013р., від 23.09.2013р., від 04.10.2013р.та від 29.10.2013р. (копії а.с. 60-64) на виконання досягнутих домовленостей Приватним підприємством агрофірмою "Ніва" було перераховано позивачу 280000 грн. Між тим, 20000грн., які підлягали сплаті протягом 5 банківських днів з дати підписання угоди від 25.09.2013р. залишаються несплаченими.

Відповідно до даних акту звірки взаємних розрахунків станом на 07.11.2013р. складеного між представниками сторін спору, заборгованість Приватного підприємства агрофірми "Ніва" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" склала станом на 07.11.2013р. 270896 грн., з яких 250896 грн. підлягають сплаті не пізніше 15.08.2014р., з урахуванням Угоди від 25.09.2013р.

Уточнені позовні вимоги у справі обґрунтовані неповним виконанням прийнятих на себе договірних зобов’язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу, строк сплати якого настав, у розмірі 20000 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" про стягнення частини заборгованості в розмірі 20000 грн., строк сплати якої настав, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості в сумі 20000 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми "Ніва" (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Єльцова, буд. 10; код 24774479; п/р 26002301510749 в філії АТ „ПІБ” в м. Білгород-Дністровському, МФО 328458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Л.Попова, буд. 33; код 31525286, п/р 26003060035009 в Південному ГРУ АКБ „Приватбанк” в м.Білгород-Дністровському; МФО 328704) 20000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості за договором поставки № 01/04 від 01.04.2012р. та 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.