Ухвала суду № 37053478, 30.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4125/13-ц

УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши заяву заяву представника Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, Товариста з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" про стягнення заборгованості за договором № 23 -ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа - Банк" звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Приват - Петрол" про стягнення заборгованості за договором № 23 -ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт у розмірі 5 044 630,04 грн.

27.08.2013 року в порядку забезпечення доказів представник ПАТ "Альфа - Банк" звернувся до суду з заявою про витребування від органів Державної податкової служби відомостей щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю " Приват -Петрол" код ЄДРПОУ 36685430 ( юридична адреса : м. Вінниця , проспект Коцюбинського, 76) відкритих банківських рахунків.

В обгрунтування вимог, щодо задоволення заяви про забезпечення доказів, представник ПАТ "Альфа - Банк" посилається на те, що відповідно до п. 7.7. Договору №23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт від 29.08.2012р. Позичальник, що у справі є Відповідачем 2 ( ТОВ " Приват -Петрол" ), зобов'язаний підтримувати кредитовий оборот за своїм поточним рахунком, відкритим в ПАТ «Альфа-Банк» у будь - який повний календарний місяць дії цього Договору у розмірі 100 % усіх надходжень від реалізації продукції, товарів, робіт та послуг, але не менше ніж 19 000 000,00 грн. .Однак, як вказує позивач, йому стало відомо , що ТОВ «Приват-Петрол» повідомило своїх контрагентів про зміну з 09.07.2013р. своїх банківських реквізитів та в подальшому просить перерахувати кошти на рахунок відкритий в ПАТ «Радикал Банк», що є прямим порушенням п. 7.7 Договору овердрафту. Така зміна Відповідачем 2 банківських реквізитів призвела до виникнення простроченої заборгованості за Овердрафтом. Такі активні дії з боку Відповідача 2 свідчать про небажання і в подальшому належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором овердрафту.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Договору №23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт від 29.08.2012р. наявний тільки укладений з фізичною особою договір поруки. Будь - яких інших видів забезпечення виконання зобов'язання, як то - застава чи іпотека, немає. Отже, заборони на відчуження будь - якого майна немає.

Таким чином, як вказує позивач в своїй заяві, що ПАТ " Альфа Банк" має всі підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення доказів та позову Відповідачем-1 ( ОСОБА_1) може бути вчинено ряд правочинів, направлених на відчуження належного їм майна, що значно утруднить або, взагалі, зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення цього позову.

Заходи забезпечення позову, які просить вжити Позивач є адекватними та співмірними заявленим позовним вимогам, враховуючи значний розмір заборгованості відповідачів за Договором овердрафту.

Представник ПАТ "Альфа - Банк" в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність заявника не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник достатньо та обґрунтовано довів обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати зазначені докази, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню шляхом витребування з вищевказаного органу відомості, щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю " Приват -Петрол" код ЄДРПОУ 36685430 ( юридична адреса : м. Вінниця , проспект Коцюбинського, 76) відкритих банківських рахунків.

.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від органів Державної податкової служби відомостей щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю " Приват -Петрол" код ЄДРПОУ 36685430 (юридична адреса : м. Вінниця , проспект Коцюбинського, 76) відкритих банківських рахунків.

Відповідь необхідно надати в найкоротший строк .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: