Рішення № 37052927, 29.01.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5165/13-ц

2/212/234/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.

без участі сторін, які беруть участь у справі, та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянув цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду с позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 25.09.2006 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-26043-250906, про надання кредиту.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1439,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.09.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1439,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2722264 від 26.09.2006 року та рахунок-фактура № KR5-046 від 25.09.2006 року.

Станом на 29.03.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 001-26043-250906 від 25.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1156,44 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 803,68 грн.; заборгованість за відсотками: 23,45 грн.; заборгованість за комісіями: 331,31 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідача.

Судом встановлено, що 25.09.2006 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-26043-250906, про надання кредиту.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1439,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.09.2007 року.

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 24.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1439,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2722264 від 26.09.2006 року та рахунок-фактура № KR5-046 від 25.09.2006 року.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта" у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Станом на 29.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 001-26043-250906 від 25.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1158,44 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 803,68 грн.; заборгованість за відсотками: 23,45 грн.; заборгованість за комісіями: 331,31 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10,60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29093002053490 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1158,44 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк" судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт